#275 Min totala avsaknad av känsla för hur material beter sig är grundad inte bara på tecknad film, utan även på kurser i bland annat maskinkonstruktion, mekanik, maskinelement, materialteknik, hållfasthetslära (grund och fortsättning), elasticitetsteori, plasticitetsteori, konstituvia ekvationer, fysisk metallurgi, fasta tillståndets fysik, dislokationsteori, värmebehandling och legering från tre olika universitet. Samt förstås på drygt 20 år av praktiskt ingenjörs erfarenhet inom utveckling och provning samt undersökningar och utredningar av havererade maskinelement och konstruktioner. Och du själv?

Nu upprepade Inger sin lögn, och i samma tråd, dessutom. Nu: Inger Olsson 2011-01-13 20:39 #278 [länk] . Då, redovisat av mig i Leif Erlingsson 2011-01-10 16:32 #141 [länk] . Hon skriver dessutom att hon nu hoppar av denna diskussion p.g.a. personangrepp. Då ska jag inte göra henne besviken: Som journalist har hon lärt sig hur det går till: Man låtsas som det regnar och ignorerar när man blir motbevisad, sedan kör man på i samma fart som förut. Det är så det går till i vår lögnokrati [länk]

CMO...sprider nu Adler och Ibsen kring sig....det blir mer och mer lössläppta "minkar" i ingengörens repertoar...Det man inte kan begripa måste man sjukförklara...vad säger Adler och Ibsen om det CMO ? Och framförallt, vad klassificeras det som i retoriken ? :-)

CMO #280 materiel? [länk] ---- kommentar som självindikerar motivfaktorn? Mao ett puerilt reitererande av sofismer, flambait, ordgnabb och persontillmälen, allt för sakens skull ...

Inte jag heller..ännu...men noterar att Svenska Akademin super mer än vanligt (rad 7. "värksamheter" ) värre än i NationalCycklomopeden ju, som den kallades för sina stavfel.