Aguirre, openminded, that is his story.

Nä CMO...det gjorde jag inte..jag förklarade varför JAG tror på "inside job"....jag sa inte som du, att bara de med eminent kompetens skall höras...eller hänvisas till...det du kallar källkritik...blir bara trams när det förs som motargument mot en intervju med en expert..så skall det verifieras av tolv till..och om de tolv säger samma sak så skall det tolv i sin tur ha tolv var som säger att dom har rätt..in absurdum...det är inte källkritik det är filibustrande för att inte komma vidare i debatten.

CMO: Om jag förstod rätt så är det inte piloterna själva som har skapat de animationer som man ser i Pandoras Black Box. Om jag fattat rätt så tillhandahölls dessa filmer av National Transportation Safety Board och 9/11 kommissionen respektive. Det uppseendeväckande är att dessa båda visualiseringar visar på olika inflygningsvinkel. Även om det säkert är teoretiskt möjligt att hitta någon bizzar orsak till varför filmerna visar olika händelseförlopp, så är detta fullt tillräckligt för att slå på stora trumman. Alla medierna borde skriva om detta och begära en utredning som ger en enhetlig förklaring till vad som hände, alternativt erkänna att ekvationen inte går ihop och erkänna att det inte kan ha varit Flight 77 som träffade Pentagon. Problemet är tystnaden kring detta.

(föregående inlägg var mina, jag råkade logga in med mitt gamla användarnamn som var kopplat till en mailadress jag inte längre använder)

#216 + #217 - Kan knappast uttryckas bättre. En utmärkt analys rakt igenom.