#129, härligt att se att de pekorala ruterna sitter i!

Skräms inte Robert, de är livrädda för fria debattörer. Off-pist kan skapa laviner, det vet du väl? Du ska bara PRATA om frihet och lalla på med inbillningen att vi lever i ett fritt land. Men VARA fri måste du genast sluta upp med. Tänk på all ångest du skapar!

#131 erobwen: nej, sorry, syftade inte direkt på dig när det gällde "sektmentalitet". /// Givevis gör inte Sverige kompletta fullkomliga S O U-rapporter och haveriutredningar heller - oavsett ämnet. Detsamma bör väl gälla NIST-rapporten. Däremot kan man konstatera att i n g e n har hitintills funnit bevis för att NIST-rapporten skulle innehålla (eller dölja) avsevärd viktig information eller fakta. Då skulle en sådan seriös nyhet ha kavlats ut och snabbt letts i bevis, menar jag.

130 ”Mängder av fackfolk”. Men visst är det märkligt då att i stort sett ingen (utom Harrit då) av de som framför foliehattsteorierna ÄR fackfolk? Det är idel zenbuddistiska life coacher, misslyckade science-fiction författare, ”antisionistiska” skriftställare, och före detta svetsare som står för den ”vetenskapliga” analysen. Varför skriver inte dina expertkompisar trovärdiga och seriösa inlägg om sina rön? De kan ju göra det anonymt eller via bulvaner om de är rädda för NWO eller sina arbetsgivare? Och hur kommer det sig att ”Arkitekterna och Ingenjörena” med sina tusentals meriterade medlemmar släpar fram en åldrig bevattningsexpert för att backa upp teologen Griffins kritik av NIST? Hur kommer det sig att det bland den försumbara andel av ”Arkitekter och Ingenjörer” som skrivit på uppropet om en ny ”opartisk utredning” knappast går att hitta någon med avancerade kunskaper i materiallära eller hållfasthetslära bland alla IT ingenjörer?

forts/ "Sanningsrörelsen" har ju haft många år på sig, men vilka trovärdiga vetenskapliga/tekniska bevis har framlagts? Nada. De spinner endast på ny politisk "världsordning" och använder sig av 9/11-händelsen som ett medel. Som jag ser på saken.