forts 10 Du verkar också sakna kunskap, eller vill inte erkänna den. Hur kvinnor generellt fungerar, biologiskt och socialt. På gott OCH ont. Samma sak i (den påstådda) "debatten". (Och i den lögnaktiga feminismen som skyller allt på männen!) "Upp på piedestalen med henne, där vill vi ha henne!" Men kvinnor "är också djur!". Det är känsligt det här. På sourze kan man knappt nämna att många kvinnor inte upplever orgasm, kanske aldrig, så går två tanter här i taket! Tabu!

11 Ja här ser vi tydligt PerW:s debatteknik! När inga argument hittas mot mina argument och länkar från bl.a. en riksdagskvinna, (mer än en ytlig schablon), då komer personangreppet som ett brev på posten.
Men jag upprepar: Man kan inte göra det bättre för enbart kvinnor, utan att se vad som måste göras bättre för män. Det säger sig självt, särskilt som statsfeminismen påstår och agerar enligt nån slags "axiom", eller snarare logiska kullerbytta: "Blott kvinnor har problem värda att åtgärda. Och det problemet är mannen, så där skall vi inget åtgärda!"
Du får läsa på lite PerW, även utanför kvällspressen, det har jag gjort. Och du, försök lägga av med personangreppen. Debattera eller lägg ner.