#78 Hasse, jag underskattar verkligen inte femåringar. Inte har jag problem med att göra mig tydlig inför dem heller. Det är de av ålder förstockade som bjuder omöjliga utmaningar. Du vet - ögon att se med och ändå inte se - och annat liknande svammel, som skrevs ned av några förvirrade krakar för några tusen år sedan. Det förvånar mig en aning att en rationell människa som du alls ger sig in i diskussion med mig. Påminner jag om någon du känner? Eller är du inne i något slags kosmetiskt kall med uppdrag att städa undan de människor som tror att alla har exakt lika värde? Visst vore det jobbigt om många började inse att ingen är högre än dem själva. Ingen skulle ta order. Alla skulle ha ett individuellt ansvar för allt vad människor gör. Inga syndabockar att lägga sin egen skuld på. Då blev det drygt för dig och dina likar Hasse. Tänk om du skulle inse att ingen människas känslor och tankar kan värderas högre än dina. Då skulle även du bli kuggad i lydnadsprovet och verkligen vara den fria människa du idag bara tror att du är.

#82 Patrik, att vara lika och att ha lika stort människovärde är inte samma sak. Att kräva allas likhet vore att kränka människovärdet. Eftersom alla människor är unika så blir alla olika i en verkligt fri värld. ---- På DN:s ledarsida skrev Anna Christensen i en krönika för många år sedan att kapitalismen inte alls ledde till den variationsrikedom som man gärna förutsätter. Hon hade iakttagit att när ett visst stuk på en bilmodell sålde bra så började alla andra tillverkare ta efter och lägga sig väldigt nära den modellen. Följden blev att folk fick olika märken att välja mellan men inte originella formgivningar. DN:s ledarskribent gav henne rätt i detta. ---- Jag har, precis som du Patrik, inte heller sett en kommunistisk stat som låtit sina medborgare blomma fritt. Där är vi alltså överens. Men jag ser inte alls nyliberalismen som socialismens enda alternativ. Där partibossarna satt med all makt kommer biljonärerna att göra detsamma. Vi övriga kommer att vara lika maktlösa och ha lika små möjligheter att utveckla sann individualitet. ---- Sammanfattning: I min drömvärld är ingen människa lik någon annan. Men alla har samma människovärde och åtnjuter därför samma respekt av alla andra människor oavsett läggning, rikedom etc.

Dag - missade citattecknet på sista meningen #84 som jag klippte ur din presentation, och att din lustfyllda glädje i dina bitska repliker säkert inte roar bara mej - dock ägnar jag mej mer åt allvarligare yttryck som jag gärna skulle vilja kunna uttrycka med färre ord.

"På DN:s ledarsida skrev Anna Christensen i en krönika för många år sedan att kapitalismen inte alls ledde till den variationsrikedom som man gärna förutsätter. Hon hade iakttagit att när ett visst stuk på en bilmodell sålde bra så började alla andra tillverkare ta efter och lägga sig väldigt nära den modellen. Följden blev att folk fick olika märken att välja mellan men inte originella formgivningar. DN:s ledarskribent gav henne rätt i detta"

Anna Christensen måste ju vara en intellektuell gigant utan like! Och tänk att den absoluta auktoriteten på allt, DN:s ledarskribent, gav henne rätt! Det måste ju betyda att det är så i en universell absolut mening. Andra system, däremot, skapar ju enorm variation... Anna Christensen har helt på egen hand upptäckt det tidigare helt okända fenomenet "mode".

Du skriver långa pretentiösa inlägg utan mycket innehåll, men förklarar aldrig vad alternativet är till den o så hemska "nyliberalismen" -det där fasansfulla högerspöket som får dig att skaka av rädsla. Vilket fint system skall skapa enorm variation? (Billiga, outslutliga, snåla, säkra bilmodeller som alla ser väldigt olika ut?) Jag kan skriva mycket mer som upplyser om VARFÖR dagens industriprodukter ser ut som de gör, och VARFÖR det ger bättre priser, prestanda, etc. Men du kanske kan tänka själv.. lite?

#88 Nu Patrik tar du sannerligen miste. Jag har aldrig trott att nyliberalismen skapar otäcka mänskliga egenskaper. Jag tror precis tvärtom.