Svensk media har tagit ställning. Man menar att den officiella konspirationsteorin (att 19 namngivna araber kapade fyra flygplan som kraschade)inte är en konspirationsteori men om man ifrågasätter den då är man konspirationsteoretiker. Det verkar vara en egenskap att svenska media tidigt väljer sida och sedan envist håller sig till den. Det intressanta är att även VoF som säger sig vara skeptiker visar sådana tendenser. Vad gäller AGW har man kommit dithän att ett smärtsamt uppvaknande börjar ske.
Här är en intressant artikel som behandlar de psykologiska aspekterna på varför vissa åsikter stämplas som konspirationsteorier. Jag förväntar mig att känna igen reaktionerna i en del av kommentarerna till den här artikeln.
[länk]

Om jag hävdar att det omöjligt kan vara så att Elvis är död, betyder det då att alla andra har fel? Seriöst... för att ett fåtal crackpots uttalar sig tvärsäkert blir det inte per automatik så att de har rätt. Alla som tror annorlunda kan ansöka om medlemsskap i Flat Earth Society på en gång.

Dessutom, jag läser fyra danska tidningar varje vardag och har inte stött på detta "sensationella" påstående någonstans. Oseriöst!

Fred, tack för att du tog upp ett av initiativen som försöker motsäga tvivlen för då kan jag passa på att tipsa om boken "Debunking 9/11 Debunking" av David Ray Griffin. Här ligger en recension av den skriven av Paul Craig Roberts, som varit biträdade statssekreterare i finansdepartementet under president Ronald Reagan och sedan biträdande chefredaktör för Wall Street Journal, 9/11 and the Evidence: [länk].

Hej Fredrik

Mycket bra uppmärksammat.

Höstens svenska mediauppmärksamhet visade på 100% retorik, förnekelse och direkt förtal utan faktatäckning.

Men även Svenska media kommer att vika sig tids nog.

/ Mats på Klar Sikt [länk]