Torsdag den 9 februari 2012 Ny användare | Logga in  

Skriv idag om: Sverige och korruption | Löfvéns riksdagsutanförskap | Kärnkraftssäkerheten i Sverige Börja här!

sourzeforum
Visa sida: 1 2 3 4
#20) Svenskarna har ju faktiskt genom depricieringnen av kronan vs de viktigaste exportländerna sänkt sina löner. Ergo svensk exportindustri har sänkt sitt kostnadsläge och haft fördel av detta. Lönesänkning genom avtal är inte rimligt däremot så har den röliga växelkursen medfört att så skett i praktiken.
inlägg #21
18/ Egentligen så klargör ju både Per WWW och Leif-Arne situationen på ett bra sätt. Jag kan bara komplettera med att om "vi gör av med pengar på en hel del saker som vi egenligen inte vill ha" (varför vi skulle göra det förstår jag inte) så kan man ju styra om konsumtionen till nyttigare och mer nödvändiga ändamål genom att höja skatterna och möjliggöra mer konsumtion av exempelvis vård, skola eller snöskottning. Det är en bättre väg att gå än att sänka löner, speciellt när handelsbalansen visar stora överskott varje år (exporten är alltså större än importen). Exempelvis kan man ju beskatta dem hårdare som enligt dig ägnar sig åt överkonsumtion. Dit hör knappast de grupper Per WWW nämner.
anonymt inlägg #22
"så kan man ju styra om konsumtionen till nyttigare och mer nödvändiga ändamål" Detta "man" ger onekligen en hint om ett planekonomiskt tänkande som till en gräns kan anses motiverat. Dvs medborgarna anses göra "onödiga" val som den politiska ledningen i sin allvetande visdom måste korrigera. Visst finns redan exempel på detta som det kan anses finnas skäl för, som punktskatter på tobak och alkohol. Även den offentliga sektorn är ett exempel på en politisk styrning av medborgarnas konsumtion, förvisso motiverat i många fall men det utrymme som finns kvar för medborgarnas konsumtion bör inte bli mindre än det är idag.
inlägg #23
20 Hela västvärlden konsumerar för mycket, eller fel. Att om hela jordens befolkning konsumerade som i USA (på krita), så skulle det behövas 4-5 jordklot är ingen skröna. Resurserna är begränsade, och "tillväxt" har förstås inte bara med mänsklig produktion att göra. Märkligt att sådant inte räknas in när opportunistiska nationalekonomer m.fl. slår sina blå dunster i ögonen på folk!
anonymt inlägg #24
Göran: artikelns huvudargument svajar när du hävdar att depressionen på 30-talet berodde på att man s ä n k t e lönerna. Att Sverige övht kunde bygga upp kostbar infrastruktur beror ytterst på utländska investeringar. Då, som nu, är vi en del av internationell ekonomi. Du kan, om du vill, ta reda på fakta om vilka konsekvenser ett monetärt system som guldmyntfot ("Bretton Woodssystemet") fick på 30-talet. Med anledning av att du, och den rödgröna alliansen, åter igen vill ohämmat dra igång den offentliga sektorn i hopp om både jobb och konsumtion, så bör man fundera på om detta inte redan har prövats och konsekvenserna. Det vi däremot behöver är entrepenörerna, de med idéerna, inom privata sektorn. Den politik som du verkar sätta stor tillit devalverade i tid och otid samt lånade till "välfärden". Och det under h ö g k o n j u k t u r e r! Man förde samhällsmedborgaren bakom ljuset. Vi betalar ännu.
inlägg #25
Annons:

forts: Göran, i 22# drar du visst en slutsats: "varför vi skulle göra det förstår jag inte" ang.
Schlyters inlägg om "överkonsumtion", ansvarslöst slöseri med resurser.

Ska man nu vara förvånad över att man inte förstår, eller kanske inte vill förstå? Behöver man ha så mycket fantasi för att ytterst inse att om staten inte kan sköta en pengabudget, så behöver väl inte individen göra det heller?
inlägg #26
Vill tipsa om interpellation "Rekordmånga skuldsatta hos Kronofogden" i riksdagen, fredag 22 januari.
Om man vill dra upp "fattigdom" som orsak säger jag - mest skitprat! Det handlar ytterst om moral, personligt ansvar, insikt och kunskaper.
Vill bara påminna er om att dagens generation är uppväxt med lånekarusellen", som det givetvis gick "avdragssport" i.
Det är inte okänt att när en svensk ska starta företag skenar den iväg med kostnader. För inte kan den väl veta att inkomster kommer e f t e r utgifter...
inlägg #27
#26) Svammel, Sverige har sin budget i bättre ordning än majoriteten EU länder och US. Borg anses som en av EUs bästa finansministrar. Sverige hade dessutom överskott i statsbudgeten innan finanskrisen.
inlägg #28
Svammel för dig, men jag syftade på att under decennier misskötte sossarna ekonomin och slösade rejält. (Det leder också till moralisk påverkan på samhällsmedborgarna.) Paradoxalt nog går den rödgröna linjen på den nuv. regeringen och anklagar den för att låna pengar till skattesänkningen i h ö gkonjuktur...
inlägg #29
Leif-Arne: Det var ju Göran Persson som fick ta i skiten och rensa upp på 90-talet och det var inte lätt. Bidragssystemet t ex var rätt så omfattande. Och när man nu ser att den nuv. regeringen fortsätter att låna till skattesänkningar - ä v e n om det är högkonjuktur! - så undrar i a f jag hur det påverkar folks omdöme.
inlägg #30
Visa sida: 1 2 3 4

Du är inte inloggad och måste därför logga in eller välja ett namn om du vill diskutera det här: välj namn / logga in


Avancerad sök...
Upplevelsepresent.se