I sak har faktiskt de som arbetar vid svenska bilfabriker och andra redan fått sänka sina löner genom kronans minskade värde mot främst Euron. På grund av den prissänkning det innebär gentemot konkurrenter inom Euroområdet så har svensk exportindustri klarat sig relativt bra. Den framgången har ett pris, svenskarna blir relativt sett fattigare. Utjämningen i kostnadsläge inom EU har kommit en bit på väg, kostnaderna t.ex. för ett restaurangbesök skiljer mindre nu inom EU än det gjorde för 30 år sedan. Utjämningen inom EU är ändå bara början. Ännu så håller Kina ner värdet på sin valuta och gör därigenom sin export billigare än den realt sett borde vara. På sikt håller inte detta utan värdet på Yuanen kommer att stiga, varpå kineserna kommer att bli rikare relativt oss.

Vad är socialliberalism för något? En sosse som blivit borglig är det att vara socialliberal? jag ser det så och då har vi tydligen fått en ideologi som är sämre en de två separata.

LA snacka för dig själv om konspirationer som jag inte gärna vill vara hängiven åt. Angående att vara liberal är ett "låt gå tänkande" som kan vara förrädiskt att inte vara kritiskt mot det som är fel i samhället.

LA politik innehåller mycket munväder om man är insatt eller inte. Om det fanns ett tillräckligt kunnig politiker som kunde övertyga de andra politikerna, hade vi bara haft ett enda parti. Gamla mossiga konservativa ideologier från artonhundra kallt och tidigare är inte något för ett modernt samhälle och allra helst när vi ständigt får ta del av ett relevant nyhetsflöde som förhindrar oss att bli indoktrinerade men du har tydligen trots allt satt dig själv på ett undantag och därför för du ett indoktrinerat resonemang. Jag påstår inte att du ljuger men du är ett offer för andras lögner som är en viss skillnad som indoktrinerad.

Per W: Tja, jag tolkar C-O Schlyters artikel (inkl. hans kommentarer) som att det inte enbart handlar om "reda pengar" utan begreppet ekonomi innebär konkret - h u s h å l l n i n g med resurser på samtliga nivåer. Då får man även granska faktisk kompetens, och kostnadsläget för o p t i m a l t verkan. (Lagstiftad könskvotering i bolagsstyrelser blir därför ineffektiva.) Citat ur hans artikel: "Självklart ska man konstant, som företagsledning, försöka optimera verksamheten så att man, givet vissa kvalitetsmål vad gäller produkten och arbetsförhållandena för de anställda, håller kostnaderna så låga som möjligt och intäkterna så höga som möjligt."
I Tyskland fick inte bönderna betalt för brödet, ty så mycket galopperade priset. Sen var det "lätt" för Hitlers folk att fiska röster gn att köra ut med tankers, proppade med bröd till det utsvultna folket. Lägg sen till vilken människosyn som rådde...
Som Leif-Arne ovan tar upp, så är den disponibla inkomsten viktig satt i förh. till de faktiska kostnaderna. EU är ett viktigt instrument i detta. Både för ekonomin, freden, miljön och individen. Sen utgår jag ifrån, och det möjligen naivt, att man insiktsfullt förstår att resurser inte är statiska, outömmliga, samt att strävan och målet därför förändras i tid och rum? De socialistiska företagskolosserna är ute. Med rätta. De var trögfungerande, energikrävande samt opersonliga. Det är bättre att individerna är kreativa och flexibla, vilket de flesta privata näringsidkare begriper att ta tillvara. Annat är ju energislöseri!