Det finns alltid folk som kommer på helt galna teorier om ämnen det luktar konspiration om. Av någon anledning så är det alltid just dom teorierna som lyfts fram i mainstream media!. Inte dom mer seriösa frågorna. Sedan så vill jag hävda att det pågår per definition, flera konspirationer i vårat vardagliga liv, än slump och tillfälligheter.

Skrattretande löjlig artikel. Att dra upp gamla konspirationsteorier för att försöka ge trovärdighet åt nya, helt orelaterade sådana är ren desperation. Argumentet är ogiltigt. Låt mig översätta det hela i andra termer: "Det finns män. Det finns en man X som är våldtäktsman, därför är alla män våldtäktsmän". Motsvarande resonemang i artikeln är som följer: "Det finns konspirationsteorier. Det finns vissa konspirationsteorier som har visat sig vara korrekta. Därför är alla konspirationsterorier, eller åtminstone den konspirationsteori som jag företräder, korrekt". Varje läsare med IQ över rumstemperatur inser snabbt hur fel argumentet är.

"Den som inte ser bakåt när han går framåt måste se upp." Tage Danielson

"Den officiella säger att 19 namngivna araber skulle ha medverkat ombord på de kraschade planen. Att sedan minst 9 av dessa senare har befunnits vara i livet" eller möjligen någon att någon begagnat sig av en identitet tilhörande någon annan. Men så illful kan väl inte en terorist vara?

Det finns intressanta psykologiska aspekter som blir tydliga när man läser dessa kommentarer. Den som tar del av obehaglig information måste ta itu med sin personliga ovilja mot att pröva nya fakta. Man måste göra en kraftansträngning för att skilja mellan uttryck för en ogrundad teori och offentliggörande av kontrollerbara uppgifter. Vissa vägrar att acceptera även de mest övertygande bevis för att de inte vågar erkänna för sig själva att de har blivit lurade av myndighetspersoner som man litar på. I många fall, särskilt ifråga om allvarliga brott, flaggar man omedelbart "konspirationsteori". Information om så viktiga ämnen som 9/11, valfusk, den nya världsordningen, hemliga sällskap eller globalisering avfärdas som ogrundad konspirationsteori och diskuteras eller utvärderas inte. Ett intressant undantag verkar vara den tills nyligen vedertagna 'sanningen' att CO2 står för en global uppvärmning som människan kan styra. Det verkar inte finnas några fastställda kriterier för att avfärda information som en fånig konspirationsteori. Den enda förutsättningen verkar vara att man inte accepterar den. Anledningen till avfärdandet verkar inte spela någon roll. Det verkar som om allt folk inte vill tro på helt enkelt avfärdas som inte trovärdigt. Idag pågår en kamp mellan de som har nyupptäckt information och de som inte ens vill pröva giltigheten av denna information. Verkliga bevis och fakta som håller klumpas ihop med grundlösa teorier. Detta är inte alltid fel på den person för vilken informationen presenteras. I många fall presenteras impopulära slutsatser alltför snabbt så mottagaren blir blockerad. Men det måste finnas sätt att tydligt presentera giltig, konkret, kontrollerbar och ofta utredd information så att det blir lättare att acceptera. Ansvaret åligger presentatören som måste visa fram fakta istället för slutsatser. 9/11 är en bra illustation. Omfattade indicier föreligger för att visa att delar av den officiella versionen (i sig en konspirationsteori eftersom den inte är kontrollerbar) är falska. Det är emellertid inte möjligt att använda nyupptäckta bevis som grund för en slutsats om vad som egentligen hände och vem som var ansvarig. Åtminstone inte ännu. Det finns många indikationer och det finns en lång spår av indicier som tyder på amerikanska regeringens medverkan, men det är också allt. Det är mycket en teori, men bevisen själva består av fakta. Bevisen kan inte avfärdas bara för att de teorier som de gett upphov till är ofullständiga. Barnet ska inte kastas ut med badvattnet.