Tack Per för siffrorna. 4 miljoner med i snitt låga löner försörjer oss andra....Känns som tunn is!

Håller inte med någon. Globalekonomiskt:
1) Så måste ju de horribla inkomstskillnaderna minska. De löner som måste sänkas är därför de högavlönades i I-länderna, vilka drar upp löneläget på samtliga plan. (Samt inspirerar till internationelll maffiakriminalitet.)
2) Den materiella konsumtionen, kan inte fortsätta att öka på nuvarande sätt. (Peak oil kommer sätta stopp.) Väst konsumerar som om det funnes 4-5 planeter, detta är ett faktum. Energi och resurskris ligger för dörren. Detta vet också ansvarskännande ekonomer. Även konsumtionen måste komma i global balans, liksom kvalitativ produktion visavi miljö och resurser.
3) Födelsetalen måste ner.
4) Alla de här tre faktorerna betydelse bör inte vara så svåra att räkna ut. Vägen dit är desto knepigare, eftersom de flesta ändå verkar ha svårighet att räkna ut. Eller helt enkelt inte vill av girighet/egoism eller genom partiideologisk inskränkthet.

Men visst. OM vi skulle lyckas lösa den kommande energikrisen (ock klimatet som det tycks). Och vi klarar av förgiftningen och sopproblemen i spåren av konsumtionen. Och i stället lyckas återvinna materialen. Då kan vi ju producera hur mycket som helst i princip! Tills vi kanske inser att vi inte hinner med att konsumera produktionen. (Något som gäller i viss mening redan nu i väst.)

Affärerna slänger mat för två miljarder om ÅRET hoppas jag, inte två miljarder om DAGEN. På tok för mycket ändå förstås.

Per WWW: Jag har i a f ingen avsikt med att dumförklara någon, men det kan vara svårt att utveckla svåra saker på få rader. Maximera= göra så s t o r t som möjligt Optimera= göra så b r a som möjligt och sträva efter harmoni ang. resurser med bl a hänsyn till liv och död.(Ordet "optimalt" är ett vanligt begrepp när man studerar t ex ekonomi alt. filosofi.) Kanske är det optimala flummigt för att vi är mer "vana" vid att tänka och därför agera efter "maximera"? Politiska strukturer påverkar oss mer än vad vi kanske tror?