Du verkar ha intressanta idéer men tyvärr är du lite för svårgenomtränglig i det du skriver då du inte tillräckligt förklarar de begrepp du använder. Du skriver t.ex. "minimera utgifterna med målforskning, teknikupphandling och avropsavtal med logistiskt samordnade legoföretag". Vad är "målforskning", "teknikupphandling", "avropsavtal" och "legoföretag"?

Om man måste slå upp (d.v.s. googla el likn) en mängd ord för att förstå artikeln kommer många inte orka sätta sig in i dina tankar. Se det som en pedagogisk uppgift. Skriv så att alla kan förstå. Då kanske du kommer att få fler läsare och fler kommentarer.

Uno Hansson, nu fattar jag varför vissa av dina artiklar inte får den respons de förtjänar: De är för smarta för oss normalbegåvade ... i den här artikeln fastnar jag för stycket som handlar om att satsa: "Riskkapitalismens filosofi är att delvis avstå från att konsumera hela inkomsten direkt och på så sätt samla kapital – investera detta i riskprojekt för att förhoppningsvis få högre inkomster i framtiden. Men detta har ju mer och mer urartat till att det finns risktagare som till exempel lånar pengar" ... Där vill jag inflika att nyligen skrev metrojobb.se om en kvinna som i verkliga livet praktiserat en parallell till det du berör. Hon sparade av sin lön för att själv satsa på kurser som höjde hennes kompetens. Hon har alltså investerat i sej själv och höjt sitt värde på arbetsmarknaden, istället för att vänta på att arbetsgivaren skulle betala vidareutbildningen. Nu har hon en lön som vida överstiger det hon själv satsat. Det är betydligt smartare än att "jobba gratis" som media berättade om i går.

Uno beklagar sig ibland över att han inte blir förstådd och jag har gett honom synpunkter att han uttrycker sig dåligt, om det primära är att bli förstådd vill säga. Nu tar mig frihet att skriva vad jag tycker i denna fråga. Om man vill framstå som ett snille så är det lättare att göra det om man uttrycker sig så att det låter bra men ingen förstår än att göra sig begriplig. Jag tror att Uno trivs bra med att skriva här för att ingen orkar syna vad som finns bakom hans teknisk-byråkratiska rotvälska. Däremot är det en del som blir imponerade och Uno har fått sin självbild bekräftad.

Vad märkligt, Janne B och Uno Hansson / Precis samma tanke hade jag, och har ägnat en god stund åt att googla för att förhoppningsvis hitta något som skulle passa där Uno kan utveckla sina idéer tillsammans med andra begåvningar [länk] för det är faktiskt så, att utan innovationer har vi ingen framtid. Allting börjar med att ett tankefrö sås om det skall bli en förändring till något bättre ... Min önskan är att att alla texter som Uno har slösat på fel läsare skall hamna under ögonen på någon som ser värdet i dem och kan vidareutveckla idéerna för att de till slut ska platsa på näringsministerns bord.

#5/peter_ pan! En annan möjlighet är att det förhåller sej precis som du säger, att Uno bara spelar ett geni som blir missförstådd och mobbad. Han kanske är totalt omedveten om att det faktiskt ÄR intelligenta idéer han presenterar.