Skriv idag om: Att slippa teori för skoltrötta | Obama och katolska kyrkan | Kidnappade LVU-flickan i Sävsjö Börja här!
POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel
av Elin Johnsson
publicerad 17 jan 2008 kl. 08.57:
Skolan lär ut männens historia - inte kvinnans
"Jag vill att mina barn, pojke som flicka, ska få lära sig om vår historia ur ett rättvist perspektiv och inte ur ett perspektiv som handlar om endast männen."
Vi måste ändra i våra skolböcker snarast. År 2008 läser vi böcker som handlar om männens liv på jorden och tiden namnges också efter hur männen levde, alltså vår historia.
När män igenom tiderna fått det bättre så har vi talat om tider som Renässansen, då fick "männen" större frihet och tillgång till litteratur utanför kyrkan. Renässansen var en "pånyttfödelse" står det i historieböckerna som vi läser idag - men var det så för kvinnorna? Fick kvinnorna det bättre under "renässansen"?
Ur historieböckerna: "Europas befolkning ser en ljusare framtid efter medeltiden. Kunskap spreds med hjälp av en boktryckarform och kyrkan tappade allt mer makt. Uppbrottet från den feodala samhällsstrukturen öppnar möjligheter för de sociala kulturella uttryck som perioden är känd för"
Ganska intressant att det står så här i våra skolböcker då det faktiskt handlar enbart om männen. Det är männens läge som ändras, inte kvinnornas. Kvinnor får ej rätt till en formell humanistisk utbildning och tillåts inte gå hos etablerade konstnärer och fick heller inte resa fritt på egen hand. Leonardo Bruni som drar riktlinjerna för hur en humanistisk utbildning för kvinnor bör utformas, anser inte att kvinnor har någon nytta av kärnämnet retorik då de ska vara i hemmet och inte i den offentliga sfären.
Fanns renässansen för kvinnor? Nej den fanns inte för kvinnor. Utvecklingen påverkade kvinnorna negativt, och det så starkt att det inte var tal om någon renässans för kvinnorna. Faktum är förbluffande nog att kvinnor som grupp, särskilt kvinnorna från de samhällsklasser som dominerade livet i Italiens städer, upplevde en minskning av sina sociala och personliga valmöjligheter som männen av deras samhällsklasser antingen helt och hållet slapp uppleva. Men ändå kallar vi tiden mellan 1400-talet och 1600-talet för "renässansen". Vet ni varför? Jo för att männen fick det bättre.
Varför kan vi inte ha en skola i Sverige som tar upp kvinnors historia på ett sätt där både pojkar och flickor får lära sig om hur kvinnors situation såg ut och varför förklarar vi 200 år av vår historia efter något som männen fick utdelning av men inte kvinnorna?
Är det så att ingen ser detta som ett problem eller vill vi inte se det som ett problem? Jag vill att mina barn, pojke som flicka, ska få lära sig om vår historia ur ett rättvist perspektiv och inte ur ett perspektiv som handlar om endast männen.
Vi måste belysa kvinnors historia och ändra i våra skolböcker snarast.
Elin Johnsson,
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
"Vapen som exporteras används ofta i inbördeskrig som orsakar fattigdom och flyktingströmmar." Foto: flickr/DFID - UK Department for International Development (BY CC 2.0)
