 |
POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel
av Fredrik Vargas Friberg
publicerad 27 dec 2003 kl. 14.47:
Räkna pengar 2 gånger
Om ekonomin ska fungera i den framtida västvärlden, bör man betrakta kapitalet som 2 sidor av myntet. Dessa sidor av ekonomin i demokratin ang äganderätten verkar Ansvarskommittén 2003, ha förbisett
Arbetet som leds av Mats Svegfors som är född 1948 (Moderat och fd redaktör i SvD och fd Politisk redaktör år 2000) kommer att påverka mycket, och kommer med stor sannolikhet att påverka hur man räknar pengar i den Svenska ekonomin. Också områden som beslutfattande mellan stat och kommun, samt hur man skall planera den offentliga ekonomin kommer att beröras.
För er läsare så hänvisar jag till dessa Källor:
------------------------------------------------------------------------
DN "Budgetutgift på 200 miljarder döljs" 21 dec 2003
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jspd=572&a=
216384&previousRenderType=2
Och Ansvarskommitténs hemsida:
http://www.sou.gov.se/ansvar/
Lätt fakta om Mats Svegfors
http://susning.nu/Mats_Svegfors
------------------------------------------------------------------------
så att ni kan fördjupa er, samt kritisera denna artikel jag nu skriver samt också kunna skapa positiv kritik som kanske kan påverka Ansvarskommittén att tänka om, fast chansen till det är minimal, då de arbetar åt intressen.
Men Ansvarskommittén uppmanar er att e-posta: ansvar@finance.ministry.se
med att ni kan:
"Medverka i dialogen! Kommittén vill arbeta så öppet som möjligt. Vi kommer också inledningsvis till stor del bygga vidare på redan befintlig kunskap. Vi välkomnar både organisationer och enskilda, som anser sig ha intressant kunskap eller relevanta synpunkter, att kontakta kommittén. Ett utmärkt sätt är genom att använda brevlådan här intill."
*
Räkna pengar 2 gånger.
Det jag vänder mig emot är bristen och fegheten till att våga med egentillverkade förslag i Ansvarskommittén, där få egna Idéer ligger till grund för ekonomi.
Utan man använder ex. ett "känt" namn inom ekonomivetenskapen "Peter S Heller, Harvardekonom" nyttjas som en sköld för Ansvarskommitténs argument om ett hållbart samhälle i balans med direkta resurser och miljön.
Det som då poängteras i DN av Mats Svegfors, är att de Svenska statsfinanserna bör räknas med ett längre tidsperspektiv kanske 10år, 25, 40, 50 år. Och där i ta fram vissa oredovisade utgifter som motsvarar upp till 10 %, ca 200 miljarder
Vilket Mats S bygger på Peter S Heller bok:
"Coping with Aging Societies, Climate Change and Other Long-Term Fiscal Challenges, det vill säga Att hantera åldrande samhällen, klimatförändring och andra långsiktiga budgetutmaningar" gavs ut av: Internationella valutafonden.
- Vilket i sig är bra tanke att ha ett större tidsperspektiv.
Detta material från Peter S Heller, verkar vara en grund som Ansvarskommittén verkar vilja ha, för sitt betänkande som senare i veckan presenteras.
Där i vill man beräkna statsfinanserna mer detaljerat ang: sjukvård, miljökatastrofer, terrorism, åldrande befolkning, och mindre arbetsföra personer.
Där i räknar de att kostnaderna för detta måste täckas upp(med 10% BNP idag), för framtida ekonomiaccelereringar, men också att man budgeterar medel till att hindra dessa kostnader så mycket som möjligt, genom att stimulera ex rehabilitering och tillväxt inom näringslivet.
MEN de låter lite väl optimistiska.
Jag tror att de misslyckas i sin naiva tro på att pengarna räcker till, i de sätt man beräknar.
Pengarna räcker inte till med Ansvarskommitténs sätt att räkna, OM man vill behålla en god välfärd i ett demokratiskt samhälle.
Men detta har ev. också Ansvarskommittén backat upp sig med information från Ylva Nilsson (frilandsjournalist) som tog upp attityder till hur vi Svenska medborgare kommer att tycka i framtiden:
http://www.sou.gov.se/ansvar/pdf/Livsstils-%20och%20attitydförändringar%20bland%20svenskar.pdf
Där Ylva Nilsson skriver att en Svensk medborgare om 30 år, tycker det är okej i att skära ned i de välfärdresurserna som vi offentligt/tillsammans betalar för, då vi redan nu är vana att individuellt betala till olika privata lösningar, en
-redig karl reder sig själv- argument.
Vilket är totalt löjligt. Eller?
Vill du se dina medmänniskor lida, för att de kanske inte hade råd att betala sin
sjukhusförsäkring?
Ja men om man har jobb så har man råd att betala för det?
- Har man verkligen det?
Om man blir arbetslös har man väl råd till arbetslöshetskassa?
- Har man verkligen det?
Nej, Ansvarsutredningen har halkat lite fel, i de sätt hur man ska räkna pengar för att få välfärden att fungera.
Jag tror att det enda sättet för västvärlden att klara sig är man måste räkna kapitalet 2 gånger.
Fördubbla 1 krona till 2 kronor!
- Men hur gör man det?
Förklaring:
Om vi räknar dubbelt, betyder det faktum att vi får sluta räkna luft. Hur än orimligt det låter.
Här ett klassiskt exempel från dagens situation:
Kommunen bygger en ny skolbyggnad, men denna skolbyggnad hamnar sedan i ett ägande i ett kommunalt fastighetsbolag. (Risken är sedan att denna byggnad säljs för ett underpris, vilket gör att dina skattepengar försvinner ut i sanden).
Skolledningen får sedan en budget från kommunen som de skall betala skolverksamheten med.
Skolledningen köper in böcker, de köper in mat till barnens luncher, de betalar löner till lärarna... och sedan betalar de hyra till det kommunala fastighetsbolaget.
Denna hyra är marknadsanpassad så att de Kommunala Fastighetsbolaget inte konkurrerar ut den privata fastighetsbranschen.
Därför måste skolledningen betala ex 1 miljon, men egentligen så kostar driften för skollokalen bara 0,2 miljoner.
Så dessa extra 0,8 miljoner är en luftsumma som skolledningen måste betala till det egna kommunala fastighetsbolaget.
Då tror man att detta blir ett nollsummespel?
Nej... var beredd på än mer förvirring.
Dessa pengar i det Kommunala Fastighetsbolaget investeras sedan i olika inköp från den privata marknaden, som sedan dränerar den kommunala ekonomin.
Oftast köper det Kommunala Fastighetsbolaget tjänster från företag som ägs oftast underligt nog av de som sitter i styrelsen i det Kommunala Fastighetsbolaget.
Pengarna kommer inte tillbaka i skattevägen, utan antingen investeras i byggnader, marker, etc, som på sätt inte gynnar nya arbetstillfällen. Eller så stannar pengarna tillfälligt kvar inom företagets fonder, eller sätts in i en utländsk bank utanför Svenska skattemyndighetens kontroll.
Det enkla är att åtgärda detta omgående genom att Ansvarskommittén utfärdar i sitt belägg att man skall räkna in de statliga och kommunala finanserna med två följande tillägg:
1) Att den offentliga ekonomin skall kunna göra sin resultaträkning precis som företagen, genom att få lägga till värdet av sina tillgångar.
2) Att den offentliga ekonomin EJ kan räknas till att tillhöra marknaden, utan att marknaden tillhör Samhället, Demokratin.
Därmed frigör vi ekonomin som finns på samma mynt, Samhällets ekonomi, den andra sidan av myntet, den andra fördelen att vara tillsammans.
För hela meningen med ett samhälle, är väl att man ställer upp för varandra?
För annars kan Ansvarskommittén lika gärna utreda hur vi avvecklar samhället, o kör racet "Bryr om dig själv, skit i andra!".
Jag tror faktum, att vi måste ändra penningsystemets beräknande och införa mer av demokratin, så att äganderättsprincipen belyses samt visar sitt beroende av Naturrättsprincipen, vilket betyder först att mätta magar är mer viktigare än vinsten.
Visst...
Alltid roligt med en fin vinst i ett företag, men jag vill hellre se min vän mätt för dagen än hur bra det går för mitt företag.
När vi belyser livet är som två sidor av ett mynt, då kan vi få ett hållbart samhälle.
***
Jag kommer med en ny artikel ang Ansvarskommittén, men kommer då beröra medborgarens makt att få rätt att kräva ansvar.
Den väntas att bli klar i Januari månad.
|
