 |
Artikel
av Stefan Flod
publicerad 25 aug 2010 kl. 06.00:
Stefan Flod, Und Pirat
Fildelning - en tillbakablick på Alliansens hantering av den
"Den tid, energi, resurser och svenska skattepengar som går åt till att upprätthålla kriminaliseringen av fildelningen borde rimligtvis egentligen läggas på riktiga brott? Nu står vi åter igen inför riksdagsvalet av vår tids ödesfråga."
En kriminaliserad ungdom. I Sverige har vi miljontals ungdomar och vuxna för den delen, samt säkerligen en majoritet av detta vals förstagångsväljare, som medvetet bryter mot sveriges rikes lagar, kanske så mycket som varje dag. En hel ungdomsgeneration som dagligen ägnar sig åt kriminell verksamhet. Jag pratar såklart om fildelning eller med finare ord, upphovsrättsintrång på internet, i mobiltelefoner och snart i praktiskt taget allt som har en sändare och mottagare. Upphovsrätten finns snart i varje persons sängkammare.
Redan 2006 konstaterades det att fildelningen kostade polisen resurser och att polisens metoder oftast var ineffektiva och slukade skattepengar. Så år 2009 så lät regeringen istället upphovsrättsindustrin själva jaga en hel ungdomsgeneration med större befogenheter än vad polisen själva har. Det riksdagen gjorde var att se till att fildelningsbrotten hamnade på entreprenad till upphovsrättsindustrin genom lagen IPRED. Förhoppningsvis skulle det här bli billigare för staten genom att exempelvis Antipiratbyrån själva fick vara privatpoliser och jaga rätt på denna kriminella ungdom och ställa den inför rätta i civilrättslig domstol.
Senare under 2009 insåg regeringen att även upphovsrättsindustrin hade misslyckats, samtidigt som fildelningen slog rekord, nu med intågen av smarta telefoner och mobila bredband. Så det behövdes krafttag. Nu helt plötsligt så skulle polisen få mer resurser och skattepengar för att komma tillrätta med fildelningen. Och det fick de. Hösten 2009 avsatte staten ett antal miljoner kronor och den 1 januari 2010 inrättade polisen tre specialgrupper och minst 15 poliser i Stockholm, Malmö och Göteborg som enbart utreder upphovsrättsbrotten.
Fredrik Reinfeldt sa i valrörelsen 2006 att man inte kan jaga en hel ungdomsgeneration för att de fildelade, många hoppfulla unga väljare missuppfattade honom och trodde att fildelningen skulle legaliseras precis som Piratpartiet vill och en majoritet av folket. Ack så fel vi fick. Kritiken från Reinfeldt var just att det kostade resurser för polisen. Genom IPRED skulle det bli billigare för staten att jaga den kriminella ungdomsgenerationen. Men som vi precis fick veta så stoppade inte heller IPRED fildelningen, så istället satsas det ännu fler miljoner och polisiära resurser för att komma tillrätta med den kriminella ungdomsgenerationen.
En minst sagt märklig utveckling kan tyckas. Den tid, energi, resurser och svenska skattepengar som går åt till att upprätthålla kriminaliseringen av fildelningen borde rimligtvis egentligen läggas på riktiga brott? Nu står vi åter igen inför riksdagsvalet av vår tids ödesfråga. Vem ska bestämma och kontrollera internet, kultur, kunskap och det framtida kunskapssamhället?
Följ utmanarnas debatt på Sourze här
|
