Skriv idag om: Våldet i Malmö | Barn och människohandel | Transports uteslutande av sverigedemokrater Börja här!
Artikel
av Mats Sederholm
publicerad 10 dec 2009 kl. 06.00:
DN och Newsmill tar till censur i sanningsdebatten
"Det är inte utan att man undrar ifall det redaktionella samarbetet mellan DN och Newsmill också inbegriper ett gemensamt regelverk för yttrandefriheten? DN-Ledaren skrev: 'Förnuftiga samtal kräver vissa ramar.'"
Medias retorik och lögner Den sista månaden har sanningsrörelsen, rörelsen som uppstod ur ifrågasättandet av 11 September-attacken, tagit steget in i svensk massmedia.
Jag och Linda Bjuvgård drog igång debatten om sanningsrörelsen på Newsmill med artikeln Medias lögner och vad sanningsrörelsen egentligen är. Där kunde vi med 100 % precision förutsäga all den retorik som skulle följa i Kalla Faktas granskning av rörelsen i deras två program 1/11 och 8/11.
Programmen var fyllda med granskningsklyschor som "krafter som ligger bakom", "religiös sekt" och så vidare. Men inte en enda av klyschorna kunde bestyrkas med fakta! Inte ens antisemitism-spåret kunde backas upp med ett enda exempel eller bevis för att sanningsrörelsen skulle ha med antisemitism att göra. Kanske har det faktum att Kalla Faktas redaktör Kajsa Lindohf själv är judinna, påverkat programmets omdöme. Det är hur som helst lika tragiskt varje gång någon indirekt försöker utnyttja en av historiens grymmaste händelser i retoriskt syfte.
Riksdagsmannen Egon Frid (V) som skrev på ett upprop för en ny oberoende undersökning av 11 september-attackerna blev av TV4 Fakta och sina partikamrater framtvingad och förhördes som en förbrytare och utsattes för någon slags Orwellsk historieomskrivning och avprogrammering mitt framför kameran.
Jag blev uppringd av SVT Debatt som ville ha med mig och Mikael Cromsjö, skaparen av aken.sev, som företrädare för sanningsrörelsen. Vi kom överens med SVT:s researcher Mats Wångersjö om att programmet skulle inledas med en fokuserad minidebatt med två debattörer från varje sida under 10-15 minuter. Det visade det sig vara en ren blåsning. De mesta vi planerat för brast. SVT hade dessutom bjudit in fem debattörer för motståndarna mot oss två.
Inbjuden som talesman för antisemitism-spåret var journalisten Torbjörn Elensky som också deltog i Kalla Fakta. Han påstod bland annat att min och min frus krönikesamling Klar Sikt länkade till en omtvistat antisemitisk författare. Något som aldrig skett och aldrig kommer att ske. En direkt lögn levererad till en tittarskara i storleksordningen 500 000. I jakten på antisemitism finns inga gränser.
Medias granskning fortsatte med Lars Lindström på Expressen som intervjuade mig om en artikel som jag sedermera upptäckte handlade om sanningsrörelsen och rymdödlor!!! När media inte lyckas vända på opinionen så finns det bara våld kvar att ta till. På DN:s ledarsida gick man till indirekt attack mot mig och Linda Bjuvgård personligen med ord som "konspirationsdårar" (brott mot tryckfrihetsordningen Kap7 Pkt15!) Men det som fick många läsare att haja till var: "De redaktörer och programledare som tror sig tjäna yttrandefriheten och demokratin genom att släppa fram dessa åsikter smiter ifrån sitt ansvar." Alltså, en direkt uppmaning till att censurera debatten, till att begränsa yttrandefriheten. Sånt här praktiseras i totalitära stater.
Tre dagar senare försöker jag publicera denna artikel men utökad med bland annat adekvata fakta kring 9/11, på Newsmill. De nekar publicering med motiveringen att texten inte skulle tillföra debatten något nytt! Detta trots DN:s senaste ledare, trots att 70 % av artikeln innehåller helt nya fakta, trots att artikeln lägger tonvikten vid just demokratifrågan och den framrusande så kallade "Nya världsordningen", trots nya citat och exempel på politiker och medias behandling av frågan och trots att min och Lindas första artikel på Newsmill under lång tid fanns bland de tre mest populära artiklarna under denna månad. Newsmill har valt att inte kommentera detta.
Det är inte utan att man undrar ifall det redaktionella samarbetet mellan DN och Newsmill också inbegriper ett gemensamt regelverk för yttrandefriheten? DN-Ledaren skrev: "Förnuftiga samtal kräver vissa ramar." Både Newsmill och DN har samma ägare och därmed samma grundläggande riktlinjer.
Sanningshotet man bävar inför Jag ska nu försöka kliva upp ur medieträsket, torka av mina stövlar, ta en dusch och istället fokusera på vad som gäckar och hotar makten och vad som ligger framför oss ifall inte människor börjar vakna.
Att det finns fakta och alldeles tillräckligt med skäl för att ifrågasätta 9/11 står utom all tvivel. Men det är inte fakta och ett rationellt tänkande som styr debatten:
"Och trots att de har fakta att peka på så lyssnar ingen till dem, för det handlar om tro, det handlar om en falsk verklighet där människor söker konsensuslögner och hamnar i en konsensustrans. De söker gemensamma och betryggande förklaringar till allt och det får gärna vara lögner. För det är inte verkligheten som står högst på dagordningen, det är tron, William. Det är människors gemensamma behov av att vara accepterade och överens som är det viktigaste, även om det bygger på bekväma lögner"
Ur romanen Robotfolket
Vad är det som egentligen hotar både media och politiker? Egon Frid fick frågan ifall det fanns fler på hans nivå som sympatiserade med sanningsrörelsen. Han svarade "jag vet ju att det är fler som skulle vilja göra det men som inte gjort det på grund av att det är en omöjlig debatt". Och debatten är lika omöjlig för en journalist. "Rymdödlereporten" Lars Lindström på Expressen försäkrade mig om att även han sökte sanningen. Jag frågade: "Men om du går till din chef med förslaget att du seriöst vill skriva om att du vill ifrågasätta 11 september-historien på fullt allvar, hur går det då?" Det blev tyst i luren!
Varför undviker de stora medierna en saklig granskning, varför far de med öppna osanningar och med hot om censur? Varför är debatten en politisk omöjlighet?
Om arkitekterna av 11 september-attackerna inte är de som vi lärt oss, så skulle det innebära ett större slag mot världen än attacken i sig. I den officiella 11 september-historien har man nämligen investerat hundratusentals dödsoffer bara i Irak. Man har investerat i en ny kultursvängning för västvärlden, man skapade Patriot Act och en kultur som innebär att människors integritet i takt med övervakning och rädslor, trubbats av. En kultur där vi med "kriget mot terrorismen" fått lära oss att "Krig är Fred" och långsamt låtit oss införlivas i Orwells klassiska dubbeltänk.
I samma ögonblick som en eventuell bluff avslöjas, så öppnas det också miljoner falluckor. Genom dem far alla de journalister, chefredaktörer, politiker, experter och vetare av alla de slag som i åtta år sjungit från samma nothäfte. Är det underligt ifall de nu tassar runt på darriga ben och väser?
Den nya ordningen och slutet på demokratin "En jävla pseudodebatt", sa Piratpartiets EU-parlamentariker Amelia Andersdotter om debatten och den händelse som delvis påverkat tillkomsten av FRA-lagarna och partiets omtanke om "personlig integritet och rätten till ett privatliv". Journalisten Elensky sa: "Det finns fakta, det finns ekonomiska förhållanden, politiska förhållanden i världen som man borde debattera och den här sanningsrörelsen lägger sig på tvären över allt."
De nuvarande ekonomiska och politiska ramverken har inte kunnat skapa någon hållbar förändring av exempelvis vårt klimat. Det monetära systemet blockerar varje form av långsiktigt helande av människor och en förändring av de växande gapen mellan fattiga och rika. Bara var tionde världsmedborgare anser idag att marknadskapitalismen fungerar väl. De politiska åskådningarna tjänar bara en skenbar demokrati längst ner i den globala maktpyramid som redan i våningen ovanför våra folkvalda politiker smälter ihop de blå-röda rösterna i en stålgrå EU-härd.
På våningen ovanför EU ser vi hur nästa ordning allt tydligare tar form. Det som för tio år sedan endast gick att läsa om i konspirationsteoretikers böcker har idag förvandlats till konkreta rop från våra världspolitiker, från påven, från klimatforskarnas nallebjörn Al Gore och många andra. Det handlar om att skapa en ny global världsordning men även ett nytt globalt världsstyre. Inte minst höll den nye EU-Presidenten Herman Van Rompuy tillika Bilderberggrupps-medlem ett tal nyligen där han uppmuntrade till ett "globalt styre av planeten".
Att då återgå till de gamla "riktiga politiska och ekonomiska frågorna" är som att hänga ett svart täcke över sig och låta sig ledas vidare mot en fascistoid framtid. Tack för att jag inte är ensam om att se tvärsöver, och just på grund av detta, mäktar blotta de skenbara mekanismer som nu allt snabbare för människor in i ett samhälle utan inflytande. En värld där våra tolkningsföreträden som människor alltmer rinner ut i sanden, där experter med S-märkta åsikter är den riktiga världen och där medborgaren riskerar att begå vad en av meningsmotståndarna i SVT debatt kallar sin blogg - tankebrott.
Centralisering av makt har aldrig och kommer aldrig att leverera något annat än omänsklighet.
Jag skriver inte om sanningsrörelsen eller om 11 september-attacken för att det är huvudtemat i mitt liv. Jag skriver om det eftersom jag vill förstå vilka händelser och vilka de krafter är som formar vår värld, vilka de är som ytterst sätter våra normsystem och som skapar levnadsvillkoren för mig, min familj och andra människor. Mitt hjärta och mitt grundläggande kall är att återge kraften till människor och inte tvärtom. Människor måste ta tillbaka ansvaret för sina liv.
Sanningsrörelsen är en brokig samling människor, men framförallt så låter de sig inte bländas av medias riktade strålkastarljus. De som istället vågar se ut i det okända kommer att upptäcka hur deras egna intellektuella mörkerseende sakta tar vid. Efter en stund framträder ett landskap av okända perspektiv och oväntade fakta. Detta seende symboliseras av det allseende ögat i den egyptiska mytologin, under antiken förunnat endast präster och faraos. Med Internet och den fria informationen så har det allseende ögat så sakteliga öppnats igen. Det gamla prästerskapet, idag i formen av journalister och politiker, gör allt för att demoralisera den fria kunskapen. De gör som de alltid gjort, de släpar fram de på förhand dömda till torget för att piska och baktala dem inför massorna.
Mats Sederholm, Författare, krönikör.
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
