Skriv idag om: Estelles dop och monarkin | Skyways konkurs | Andrahandsuthyrning mot bostadsbrist Börja här!
Artikel
av Michael Gajditza
publicerad 6 dec 2010 kl. 06.00:
Cyberkriget mot WikiLeaks
"WikiLeaks har kastats ut från serverparken hos Amazon och Pay Pal har stängt ner sin tjänst för bidrag till WikilLeaks. Vad som pågår kan sägas vara en strid om inte bara det fria ordet utan också en kamp om infrastrukturen kring internet."
Det är en otroligt frän attack mot demokrati och frihet som pågår just nu. Delar av det amerikanska etablissemanget och deras åsikter och syn på frågor om yttrandefrihet, pressfrihet och informationsfrihet har avslöjats på det mest brutala sätt. Personer som Sarah Palin och ordföranden i det numera utomordentligt mäktiga Senate Homeland Security Committee, senator Lieberman, har var och en för sig fällt yttranden som innebär att Julian Assange ska spåras och dödas. På så sätt sätter man likhetstecken mellan Assange och bin Laden, mellan WikiLeaks och Al Qaida.
I det nu pågående informations- och cyberkriget har WikiLeaks förlorat sin domän, wikileaks.org. WikiLeaks har kastats ut från serverparken hos Amazon och Pay Pal har stängt ner sin tjänst för bidrag till WikiLeaks. Vad som pågår kan sägas vara en strid om inte bara det fria ordet utan också en kamp om infrastrukturen kring internet.
USA:s främsta supporter hittills är president Sarkozy - i Frankrike gör man vad man kan för att stänga ner, censurera och begränsa.
Tidskriften FORBES skriver om de attacker som den svenske leverantören Bahnhof varit föremål för under flera dagar. Bahnhofs VD Jon Karlung står rakryggad och konstaterar i FORBES att, "Swedish laws apply in Sweden. Only the proper authorities can shut this down. There have been no such claims. We're confident that we can continue to operate the servers."
Heder åt Karlung som också var och är en av de främsta kritikerna då det kommer till övervakningssamhället och diskussionerna kring detta.
Piratpartiets Rick Falkvinge har också skrivit ett nyhetsbrev kring detta som är klart läsvärt och i detta har han en poäng då han påtalar att Wikileaks i detta ärende fungerat som uppgiftslämnare till media. Han skriver så här;
"Det handlar förstås om WikiLeaks och sättet de drar ner byxorna på makthavare världen över, och hur dessa makthavare reagerar. Som bakgrund till detta ska man minnas att WikiLeaks publicerar sig genom etablerade medier: El País, Le Monde, New York Times, The Guardian och Der Spiegel. WikiLeaks är alltså en uppgiftslämnare till medier, i ordets mest bokstavliga betydelse."
I Sverige hade ovanstående förhållande inneburit att våra myndigheter hade gjort sig skyldiga till brott om de hade efterforskat källan. Nu behövs ju inte det i WikiLeaks fall eftersom de själva sagt att det är de som är källan men det visar på en stor attitydskillnad mellan Sverige och många andra länder. Därmed inte sagt att vi på något sätt ska slå oss för bröstet och tycka att vi är fantastiska. Man behöver bara påminnas om till exempel detta för att inse det:
"Den 31 maj 2006 genomförde 50 poliser en razzia och beslagtog servrar, inte bara The Pirate Bays och Piratbyråns, utan även 180 andra servrar tillhöriga webbhotellet PRQ:s kunder. Bland de beslagtagna servrarna fanns PRQ:s affärssystem med redovisningsdata och reskontror. Återlämnandet av de olika servrarna dröjde upp till ett och ett halvt år."
Många anser fortfarande att detta kunde ske efter att Sverige givit efter för påtryckningar både från Washington och från den amerikanska upphovsrättslobbyn.
Det går ju inte att skriva om det här ämnet utan en kort spekulation kring om den svenska regeringen, som nyligen visats stå närmare USA än vad som offentliggjorts tidigare, ska agera på något sätt mot Bahnhof i syfte att på den vägen stänga ner WikiLeaks.
När jag suttit här och funderat på frågan så har jag samtidigt fått klart för mig hur djupt mitt misstroende mot svenska politiker kommit att bli under årens lopp. För tjugofem år sedan skulle svaret på frågan ha blivit: "Nej det kommer regeringen absolut inte att göra." I dag tänker jag att det absolut är en möjlighet och en risk man måste gardera sig mot.
Runt om i världen har aktivister på olika sätt agerat för WikiLeaks och själv så tar jag högaffeln och beger mig mot Stockholm om det visar sig att Bahnhof skulle stängas på svensk regeringsorder eller på annan myndighets order.
Dessutom skulle jag vilja se statsministern uttala sig angående de uttalade dödshot som riktats mot Assange från olika håll. Det skulle vara snyggt av Reinfeldt att bara kort förklara att det är en ståndpunkt som inte delas och aldrig kommer att delas av Sverige. Tyvärr tror jag inte det finns så mycket ryggrad att det blir sagt.
För övrigt hade det varit intressant att se världens reaktion om det varit Kinas eller Irans trafik som avslöjats på motsvarande sätt.
Michael Gajditza, En drygt 50-årig man som varit engagerad i samhällsdebatten sedan 1973.
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
Många svenska föräldrar har följt Anna Wahlgrens råd om barnuppfostran
