Skriv idag om: Svenska Imamers råd till kvinnor | Reinfeldts uttalande om etniska svenskar | Mladic i rätten Börja här!
KROPP & SJÄL
Artikel
av Leif-Arne Undvall
publicerad 9 nov 2010 kl. 06.00:
En av många populära böcker i genren "så blir du lycklig och rik".
Attraktionslagen är bara trams
"Söker man runt på nätet finns mängder av geschäft i 'Bli lycklig och rik-genren'. Ofta hävdas förment att dessa teser vilar på vetenskaplig grund. Själv tycker jag det är ärligare att sälja människor en Jokerlott."
Vi har två tankeparadigm, det vetenskapliga och det existentiella. Lite förenklat rör det vetenskapliga tankeparadigmet frågor kring vetande medan de det existentiella rör frågor kring tro.
Vad gäller det vetenskapliga tankeparadigmet så gäller att det egentligen inte finns en absolut sanning, det finns endast teser som ännu inte är bevisade felaktiga. För att detta krav skall anses uppfyllt måste en vetenskaplig tes vara falsifierbar, den måste vara möjlig att överpröva. Är en tes inte falsifierbar så kan den inte accepteras som en vetenskaplig sanning.
Existentiella frågor är nästan omöjliga att svara på med vetenskapliga utgångspunkter. Vetenskapen kan förklara hur livet uppstod, men inte varför. Vetenskapen kan inte svara på frågan om Gud finns, det går vare sig att bevisa eller motbevisa guds existens, man fastnar redan på uppgiften att definiera vad Gud är. Likväl är frågan relevant.
Religionen vill ge svar på frågor som rör meningen med livet och Guds existens, men det är i de flesta fall mycket tydligt att de religiösa postulaten vilar på tro och inte vetande. De kristna talar till exempel faktiskt om trosbekännelsen, inte om att bekänna sig till ett vetenskapligt bevis för Guds existens. På samma sätt hävdar de flesta kristna idag inte att Bibeln kom som ett fax från Gud, utan är en dokumentation över människors upplevelse av en Gud.
Trots att tro och vetenskap är två skilda tankeparadigm så är det oftast ändå inga problem att kombinera dem. De tillfällen i historian där vetenskapen har blivit tvungen underordna sig religiösa dogmer är undantag som bekräftar regeln. Som domen mot Galileo Galilei. Många av vetenskapsmännen ända fram till tidigt 1800-tal var i grund teologer, som sedan studerade vidare i andra discipliner, till exempel Newton. Det var antagligen i många fall en förutsättning för att alls studera att börja med teologi, men det visar ändå att tro och vetenskap går att kombinera.
Den Katolska kyrkan har i vissa sammanhang beskrivits som vetenskapsfientlig, ofta med hänvisning till domen mot Galileo, men det stämmer inte. Flera av den katolska kyrkans ordnar, främst jesuiter, verkar för vetenskap. Jesuiternas vetenskapliga kunnande gjorde att de som enda kristna orden accepterades av de kinesiska och japanska hoven.
Det som däremot blir ett allt större problem är då företrädare för pseudovetenskap och kvasireligion hävdar att de teser de förfäktar vilar på vetenskaplig grund. Det finns en rörelse som marknadsför "attraktionslagen"; genom att tänka positiva tankar så dras positiva händelser till dig - hälsa, rikedom, karriär, bara vi tänker tillräckligt positivt och intensivt så kommer det att ske. Lagen om "attraktionskraften" lärs ut i boken och Filmen "the Secret" av Rohnda Byrne. Det handlar inte blott om positivt tänkande och affirmation, utan det framställs som ren magi. Om tankar kan ge rikedom är väl rätt osäkert, men om man nu lyckas kränga bok och CD till några millioner förhoppningsfulla så har åtminstone författaren tänkt sig rik.
Söker man runt på nätet finns mängder av geschäft i "Bli lycklig och rik-genren". Ofta hävdas förment att dessa teser vilar på vetenskaplig grund. En annan i branschen är predikanten Will Bowens som hävdar att man kan göra sig fri negativa tankar genom att bära ett armband som man flyttar till den andra handleden varje gång man kommer på sig själv med att klaga på något. Ur 1800-talets puritanism uppstod idéer om att den materiella världen var en illusion och att det är tanken och godheten som är verklighet. Problem och sjukdomar kan därför tänkas bort. Louise Hayes går så långt att hon i sin bok "You can heal your life" hävdar att "vi själva skapar varje sjukdom i vår kropp". Acne beror på att man inte accepterar sig själv och AIDS beror på att man känner sig sårbar och utan hopp.
Det övergripande intrycket är att dessa förmenta självhjälpsideologier och kvasiteologier är en gigantisk marknad för att slå mynt av människors vilsenhet och behov av hopp. Själv tycker jag det är ärligare att sälja människor en Jokerlott och åtminstone ge lottköparen möjlighet att fram till dragning drömma om vad vederbörande skulle gjort med sina pengar.
Själv vill jag hävda att det är fin gammal tradition att vara negativ och pessimistisk och att det baske mig är en min rättighet som människa att vara sur, åtminstone ibland, och i synnerhet då någon försöker övertyga mig om trams.
Pessimistkonsulten:
Leif-Arne Undvall, Grötmyndig, självgod och vanlig
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
Stefan Whilde