Humanistunionens representeras av Vetenskap & Folkbildning och Humanisterna. Louis Althusser ansåg att "vår ideologi är oförenlig med humanismen". Han beskrev sig och rörelsen som antihumanister.
Antihumanism gick inte hem i de fina salongerna. Därför beslöt man att kapa Humanistunionen och förvandla den. Transformationen har synliggjorts i ett antal manifest. Det som präglar förvandlingen är inte så mycket justeringar av texterna utan framför allt hur man på de flesta punkter grovt avviker från humanismens innebörd och andemening.
Professor Marcello Truzzi myntade uttrycket "pseudoskepticism" om skeptikerrörelsen, som han tillsammans med professor Paul Kurtz var med och drog igång. De respekterade inte grundläggande vetenskapliga krav och Truzzi valde att kliva av.
Paul Kurtz fortsatte på inslagen väg och medverkade till att sprida organisationen i världen. Tillsammans med en ideologisk frände, Sven Ove Hansson, professor på KTH, startades Vetenskap & Folkbildning.
VoF och Humanisterna ska ses som systerorganisationer med samma värdegrund, agenda och mål. Det har även Christer Sturmark tillstått. Nedan följer humanistunionens senaste deklaration som på många sätt omfattar humanismens grunder men som blir förvillande då antihumanisterna bryter mot dem.
AMSTERDAMDEKLARATIONEN 2002
1. Humanismen är estetisk
"Den bekräftar värdet, värdigheten och självständigheten hos individen och rätten för varje människa till största möjliga frihet med bibehållen respekt för andras rättigheter."
Kommentar: Etiken bryts dagligen då de spionerar på grupper med annan livsåskådning och attackerar oliktänkande.
"Humanister är skyldiga att bry sig om mänskligheten som helhet, inklusive framtida generationer."
Kommentar: Sättet man hanterade svininfluensan och uppmanade till vaccinering, visar att man grovt åsidosatt skyldigheten att bry sig om mänskligheten som helhet, inklusive framtida generationer.
"Humanister menar att moralen är en inneboende del av den mänskliga naturen byggd på en förståelse och omtanke om andra, utan behov av några yttre förklaringar."
Kommentar: Var fanns moralen när man i TV utsatte Fuglesang för smäleken och fiaskot i ett "självmordsförsök" med homeopatisk medicin? Var fanns förståelsen och omtanken om varandra när man attackerade läkaren Annika Dahlqvist, som gick ut och flaggade för att svininfluensan inte var den skräckpandemi som målats upp? Hon avrådde också från vaccinering. För detta fick hon utnämningen "årets förvillare". Sedan förföljdes hon i artiklar och kommentarer så att hon i sin djupa depression förlorade lusten till livet. VoF har inte visat någon empati. Tvärtom.
2. Humanismen är rationell/förnuftig
"Den eftersträvar att använda vetenskapen på ett konstruktivt och inte skadligt vis."
Kommentar: Stödet till Svininfluensahysterin och vaccineringskampanjen bevisar motsatsen.
"Humanister anser att lösningen på världens problem ligger i mänsklig tanke och handling, inte i något gudomligt ingripande."
Kommentar: Detta är Naturalisternas ståndpunkt, inte Humanismens. Den ursprungliga Humanismen erbjuder var och en att tro vad man vill och respekterar vars och ens livsåskådning och vetenskapliga teori i frågan.
"Humanismen försvarar att man tillämpar vetenskapens metoder och fria sökande på problem med människans välfärd, men humanister anser även att användandet av vetenskap och teknik måste balanseras av mänskliga värderingar."
Kommentar: En vacker formulering som antihumanisterna inte lever upp till. "Fria sökande på problem" - Hhur rimmar det med "förvillarpriset" till dem som tar sin rätt att fritt söka? Hur rimmar det med att en ordförande i VoF (J. Jerkert) hotar en professor (M. Ingvar) med att att riskera att framstå som "omdiskuterad och ifrågasatt person" om han fullföljde sitt uppdrag att forska om alternativ medicin? Vilka balanserade "mänskliga värderingar" tillåter VoF:s drev mot oliktänkande?
"Vetenskapen ger oss medlen, men humana värderingar måste främja dess ändamål."
Kommentar: Julian Huxley, en av inspiratörerna till VoF, ville inte bara undanröja religion, andetro och gudstro; hinder som ansågs vara i vägen för "sann vetenskap". Han gick i bräschen för eugenik, som eftersträvade rashygien och hänvisade till "den faktiska elimineringen av de lägsta och mest degenererade typerna (.) De lägsta skikten reproducerar sig för fort därför (...) får de inte ha alltför enkel tillgång till understöd och sjukvård så att man inte förhindrar det naturliga urvalet som gör det lätt att avla barn eller få dem att överleva, lång arbetslöshet bör därför vara en grund för sterilisering."
3. Humanismen stödjer demokrati och mänskliga rättigheter
"Humanismen siktar mot största möjliga utveckling för varje enskild människa. Den hävdar att demokrati och mänsklig utveckling är en fråga om rättigheter. Principerna för demokrati och mänskliga rättigheter kan tillämpas på många mänskliga relationer och inte bara på politikens metoder."
Kommentar: Antihumanismen kränker mänskliga rättigheter i flera redovisade ageranden.
4. Humanismen framhåller att personlig frihet måste kombineras med socialt ansvar
"Humanismen försöker att bygga en värld på idén om den fria individen som ansvarig inför samhället och erkänner vårt beroende av och ansvar för naturen."
Kommentar: Antihumanister attackerar den fria individen dagligen. Genom sin aggressivitet tar man inte heller ansvar för samhället, som skulle behöva all energi för att lösa de problem som finns där. Man bör pröva olika perspektiv som erbjuds för att lösa allvarliga problem. Men istället låser man sig i dogmatiska åsikter.
"Humanismen är odogmatisk och avkräver inte sina anhängare någon trosbekännelse."
Kommentar: Dogmatismen representeras av den egna trosföreställningen ateism.
"Den är därför anhängare av utbildningsformer fria från indoktrinering."
Kommentar: Så här skriver en doktorand som kom i kontakt med Dan Larhammars institution på Uppsala Universitet: "Institutionen var röd, en kopia av Stalinistisk politbyrå efter medveten värvning av lämpliga studenter. Docenten och professorns efterträdare som låg bakom, en skicklig maktspelare, som det anstår en stalinist, hörde till de intellektuella föroreningar som Frank Baude rensade ut från kfml-r."
5. Humanismen är ett svar på det utbredda behovet av ett alternativ till dogmatisk religion
"Världens stora religioner hävdar sin grund i uppenbarelser givna en gång för alla och många försöker omvända alla människor till sin syn."
Kommentar: Naturalisternas ambition är att omvända alla till ateismen. De har skapat ytterligare en systerorganisation i detta syfte, The Brights.
"Humanismen hävdar att tillförlitlig kunskap om världen och oss själva uppnås genom en fortlöpande process av observation, utvärdering och omprövning."
Kommentar: Den vetenskapssyn man för fram är reduktionism och genom den kan man få information men ingen erfarenhet. Empirin, det vill säga erfarenhet, är vägen till kunskap - allt annat är information (Einstein). Här säger man sig vara intresserad av fortlöpande observation men handlingarna visar snarare på konserverande av fastställda uppfattningar (gammelvetenskapen).
6. Humanismen värderar kreativitet och erkänner den förlösande kraften i konsten
"Humanismen inser betydelsen av litteratur, musik och konst för personlig utveckling och fullkomnande."
Kommentar: Antihumanismen inser endast betydelsen av kultur för att kunna propagera för naturalismen, och uppvisa att man har kända kulturmänniskor som man lyckats vilseleda att tro att man agerar för humanismen, när det i själva verket är naturalism; ateism, rashygien och ett samhälle där eliten styr över en kontrollerad och förslavad population (se grundläggande ideologers texter: Huxley, Kurtz).
7. Humanismen är en livsåskådning som strävar efter största möjliga uppfyllelse genom utveckling av ett etiskt och skapande liv och erbjuder en etisk och RATIONELL metod för att möta vår tids utmaningar
"Humanismen kan bli ett sätt att leva för alla och envar överallt."
"Vår primära uppgift är att på enklaste sätt uppmärksamma människor på vad humanismen kan innebära och vilka förpliktelser den ger för dem. Genom att använda fri forskning, vetenskapens kraft och kreativ fantasi för att främja fred och medkänsla, har vi en tro på att vi har möjligheter att lösa de problem som ligger framför oss alla. Vi uppmanar alla som delar denna övertygelse att förena sig med oss i denna strävan."
Kommentar: Här menar man inte humanism utan naturalism, ateism, rashygien och ett samhälle där eliten styr över en kontrollerad och förslavad population (se grundläggande ideologers texter: Huxley, Kurtz.
Genom att lägga upp denna kommenterade deklaration på Sourze, hoppas jag få konkreta exempel från verkligheten som kan illustrera hur man har motsvarat sitt eget manifest.
Börje Peratt, Filmare, författare, journalist
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
SENAST IN
Jimmie Åkesson (SD), Stefan Löfven (S) Foto: Frankie Fouganthin/Jeandre du Toit (BY CC 2.0 via Wikimedia Commons)Fouganthin
