 |
Mycket text,men liten verkstad,men för all del,det glimmar till emellanåt! - Lite splittrat budskap,kunde räckt till flera artiklar! - Verkar som när Du väl börjat,skulle allt som fanns ut på en gång! - Var det likadant med boken Du skrev,är det inte att undra på med refuserandet! - I all välmening,och med vänlig hälsning!
inlägg #1
#1: Käre Jan! Tack för ditt svar och din välmening med hälsning. Dock upplever jag ditt inlägg lite motsägelsefullt. I ena meningen säger du att det är lite verkstad i min digra text - i den andra säger du att mitt budskap är splittrat och räckande till flera artiklar... Är min verkstad för liten eller för stor?
Och allt ska ut på en gång... Ja, jag kan väl bara peka på min oförmåga att lära in det småskaligt akademiska förhållningssättet där man är strikt förbjuden att dra några bredare slutsatser och "hålla sig till ämnet". Dock kan jag inte uppleva att jag på något sätt avviker från huvudfrågan. Men det kanske är för att jag är en dåraktig människa som vill slå sönder alla de för mig förhatliga tankesätt som jag upplever ligger till grund för just splittring och oförmåga att "se hela bilden". Ungefär som min artikels nämnda tekniker som inte vill se konsekvenserna av sina handlingar, lika lite som militären vill se sin fiende som en människa av kött och blod; kanske en älskad son, bror, far eller kamrat.
Och vad gäller min bok kan du ju köpa den på länk
[länk].
Läs den innan du spekulerar i varför jag blir refuserad, tack!
Men det skulle väl vara för mycket begärt att tvinga någon att läsa något som inte är sanktionerat av den härskande kultureliten? Jag menar, alla har ju samma möjligheter som Zlatan att göra PR för sina alster, eller hur? För all del, låt inte mig störa idyllen, fortsätt sova och ta ingen notis om mitt raljerande. Världen är ju rosenröd och rättvist och vist förvaltad av styrande som har vårt bästa för ögonen, eller hur?
I all välmening och med lika vänlig hälsning tillbaka.
inlägg #2
Och för de som vill höra någon annans uppfattning om min debutroman:
[länk]
inlägg #3
Ledsen att behöva konstatera att Du verkar känna Dig tvungen att gå till motangrepp på min kritik! - Det kanske inte är storleken på "verkstaden" som är avgörande,utan splittringen i för många "avdelningar" på densamma! - Angående Din "oförmåga",är det kanske så,att konsekvensbeskrivning i alla sammanhang,är svårt att ta till sig! - Man handlar ofta tanklöst, utan att tänka på vad resultatet kan bli! - "stormen som bidat sin tid" tycker jag stämmer rätt väl överens med "allt som fanns ut på en gång" - Kanske låg det trotsallt något i inlägg 1? - om nu att"se hela bilden"eller som jag skulle kalla det,konsekvensbeskrivning är Din mission så låt inte mig störa Ditt värv! - Mvh.
inlägg #4
Anders Braune 2012-05-19 11:54 #2 [länk] : jag kan väl bara peka på min oförmåga att lära in det småskaligt akademiska förhållningssättet där man är strikt förbjuden att dra några bredare slutsatser och "hålla sig till ämnet". De som vägrar tillämpa "ämnesövergripande arbetssätt" [länk] kan ej se bortom Plattlandets [länk] rätlinjiga logik, kan ej varsebli fenomen vars förståelse kräver en korsbefruktad förståelse från flera områden. Ett exempel ges av uppfinnaren Robert Godes på Brillion Energy Corporation i Berkeley, Kalifornien, som säger att för att förstå styrda elektronfångarreaktioner eller alltså phonon-modererade vätereaktioner [phonon-modererade: rått sagt, man skakar materialet] eller alltså CECR, vilket innan full förståelse för fenomenet fanns brukade kallas " kall fusion", så krävs, säger han, korsbefruktad förståelse från flera olika discipliner inkl. mekanik, materialvetenskap, elektronik, molekylär- och kvantkemi, kvantmekanik, och astrofysik. Roberts egen unika bakgrund har naturligtvis gett honom dessa akademiska bakgrunder och därför möjlighet att sätta samman allt detta. Två år i Etiopien har dessutom gett honom drivkraft att vilja finna energilösningar som alla har råd med. (Läs gärna mer om just detta ämne på [länk] .) PS: Redan 1978 kunde på Harward universitetet professor Ruggero Maria Santilli under finansiering från det amerikanska energidepartementet teoretiskt visa varför det med resonans är enkelt att trigga en tidigare okänd klass fenomen i atomkärnor och varför detta inte strider mot det man tidigare visste. Ruggero Maria Santilli kunde skaka på ett kristallgitter så att neutroner ombildas till protoner och elektroner, och nån liten antineutrino. Denna teori är Hadronic Mechanics. Hadronic Mechanics och dess konsekvenser kullkastar hela det nuvarande ovetenskapsparadigmet. Utan att bryta mot några termodynamiska lagar och med full förklaring varför det inte gör det så blir fri energi och transmutation - den vetenskap som förr kallades Alkemi - fullt teoretiskt förklarad. Trots att professor Santilli hade pågående finansiering från DOE för sin forskning så organiserades på Harward ett motstånd av fysikerna S. Coleman, S. Weinberg och S. Glashow som lyckades stoppa professor Santillis forskning. Motsvarande motstånd organiserades på andra universitet där professor Santilli ville föreläsa, även fast han erbjöd sig att komma på egen bekostnad. Princeton, the IAS, the Lengaro laboratory i Italien, the Italian National Laboratories i Frascati o.s.v.. Listan fortsätter. Antagligen var dessa fysiker plattlänningar som var rädda att bli sammanblandade med sådana multidimensionella - mer än 2 dimensioner!!! - som professor Ruggero Maria Santilli och hans sanningar! (Själv länkade jag till Santilli från min " Fantasikrisen" 2007-12-05 [länk] .)
inlägg #5
#4: Nå, motangrepp är väl lite mycket sagt, och om det är så mitt genmäle uppfattats av dig kanske anledningen finns att finna hos dig.
Jag bara motsatte mig dina slutsatser. Den första, som med förlov sagt kan uppfattas som en "liten knäpp på näsan", och den andra; där du upplever mitt budskap splittrat.
Jag tycker väl, att man i argumentationens namn, får lov att bestrida sin samtalspartners slutsatser. Eller skulle jag kanske ha sagt: "Ja, du Jan, du har ta mig tusan rätt! Det är mycket text och lite verkstad och resultatet blev splittrat.. Tänk att jag inte såg det från början!
Jag undrar vad det är du inte förstår med min artikel och om jag kan hjälpa dig på något sätt?
inlägg #6
Tack, Leif, för ditt inlägg.
Jag är en dilletant i det att jag aldrig orkat ta till mig någon "högre bildning", åtminstone inte så den serveras på instituten. En fri själ och något av en enstöring har jag förkovrat mig utan tanke på poäng eller betyg.
Det gör att jag kanske har lättare att ta till mig information på det sätt du beskriver i dina länkar. Tråkigt dock för en man som Santilli.
Det säkraste tecknet på att ett geni är på väg att äntra scenen är att alla medelmåttorna redan gaddat ihop sig mot honom.
Kanske vad man kallar "tröst för lejonhjärtan", eller vad tror du?
inlägg #7
Anders, inte heller jag har förkovrat mig för betyg utan för att förstå. Instämmer, det är "tröst för lejonhjärtan" när medelmåttorna gaddar ihop sig. Hade man inte varit ett hot mot deras makt, pengar och status, så hade de inte brytt sig. Så det är just ett kvitto på att man skrämmer de dummaste och mest okunniga, när de gaddar ihop sig. Just de som manipulerats till de höga positionerna för att de är så lättmanipulerade, vilket de ju har fått bevisa genom att konsekvent genom inbillningssystemet ha fått högsta resultat i alla dessa tester som är till för att verifiera detta.
inlägg #8
Tyckte om att läsa din text, "tonen", humorn i den gjorde mig på gott humör, tack!
inlägg #9
#9: Tack själv! Glädjande att ha gjort någon på gott humör.
Jag vill ju skriva för att beröra...
inlägg #10
Du är inte inloggad och måste därför logga in eller välja ett namn om du vill diskutera det här:
välj namn / logga in
|
|
