Sasser! Du brukar ju uttrycka dig nedlåtande om mängder av personer. Behöver jag räkna upp dem alla? Man brukar väl tala om att kasta sten när man sitter i glashus. Du saknar självkännedom. Ditt förtal av Mats Reimer är väl helt sjukt. Intressant att David Finer insåg det olämpliga i att referera till Newsvioce. IC vill väl försöka vara seriösa.

Tack Marina.  Jag har en känsla av att det från ett få-dimensionellt perspektiv (som ex. "det finns bara sant eller falskt") måste verka som att den som kan uttrycka sig angående i olika grad överlappande och påverkande verkligheter måste framstå som att den är total idiot och bara babblar nonsens.  Dvs att den som öppnar hjärta och sinne för ett obegränsat varande måste framstå som babblade idiot som är fullständigt obegriplig ur det första perspektivet.

Länk till din kommentar:  #86 [länk] .

En paradox i det svenska och europeiska försvaret av mänskliga rättigheter är att syntetisk telepati eller direkt medvetandefältsmanipulation tillfälligt skulle kunna programmera om en människokropp bortom dess nomala innehavares kontroll.  Tänk scenariot att du står inför skranket för något du inte vet om att din kropp har gjort, och du säger "goa domarn, jag har inget minne av det som min kropp tydligen har gjort.  Något måste ha tagit över kontrollen över den för jag är säker på att det inte var jag som gjorde det ni objektivt har bevisat att den har gjort."  Det enda sättet för en domstol att få klarhet i sådant vore om remote viewing av flera oberoende team accepterades som juridiskt bevis med större tyngd än de objektiva bevisen för vilken kropp som gjorde vad.  D.v.s. om paradigmskiftet inträffade att psykisk perception fick större vikt än "objektiva bevis".

Se vidare Lt. Col Thomas E. Bearden, "Excalibur Briefing" 2 nd ed, 1988, p. 270, p. 272 ang. direkt ingenjörsarbete mot medvetandefältet.  Samt t.ex. [länk] .  Det är fullt möjligt att fjärrstyra mänskliga kroppar, så hur bevisa i domstol vem som hade kontrollen över kroppen vid brottet?  Ungefär som att bevisa vem som körde en bil när ett trafikbrott skedde, för att göra en lättbegriplig analogi (och utan att krångla till det med att föraren kunde stå under medvetandefältsmanipulation).

AnOnym:

Det går bara med tillåtelse från den som blir fjärrstyrd för att detta ska kunna ske

Tack för detta och övriga viktiga klargöranden ovan!  Det går inte att programmera den som inte låter sig programmeras.  Men det kräver sitt nej.  Åter tack, stort tack.