En devalvering av Euron får väl rätt begränsad effekt för de mest krisdrabbade länderna, eftersom handeln i huvudsak sker inom Eurozonen. Några av länderna inom Eurozonen skulle däremot behöva devalvera vs. vissa andra Euroländer, vilket inte låter sig göras. Återstår ”Intern devalvering” som är en politisk och social mycket tuff process.
Problemet med en devalvering är att det i praktiken är en genväg till att skaffa sig kostadsfördelar. På lång sikt håller det endast att skaffa sig kostnadsfördelar genom ständig effektivisering och optimering av produktion samt innovation och kreativitet baserat på kunskap och en överskådligt och okorrumperad offentlig administration, i.e. Sverige Tyskland.
inlägg #2
per w 2010-05-24 12:33:00
Euron stod i drygt 8 kronor 1999. Dessutom är det inte tack vare sk "lyckade" devalveringar som Sveriges konkurrenskraft upprätthållits. Det är produktivitetshöjningarna.
anonymt inlägg #3
LJohn 2010-05-24 13:20:00
Devalvering fungerar ENBART om det är enstaka land som gör det.
(Eller om socialister gör det, som alltid förstås..)
D-marken stod under en krona på 50-talet och var på mer än 4.50 när man lämnade den för "Teuron"..
Undrar vilka i Sverige som i slutändan fick betala?
Eloge dock för ett inspel till en debatt som skulle kunna bli intressant. (9-11 börjar bli en aning uttjatat)
inlägg #5
Annons:
GunnarL 2010-05-24 21:50:00
Hej Yngve. För det första tycker jag att det är väsentligt att skilja på EU och EMU, vilket i valutahänseende är två vitt skilda ting. För det andra tycker jag inte att Sveriges upprepade devalveringar under 1970- och 1980-talen var speciellt lyckade! Det handlade bara om konstgjord andning för att man inte vågade ta tag i strukturella ekonomiska problem och priset fick så småningom betalas ändå i 1990-talets början. Resultatet blev egentligen en ordentlig standardsänkning för löntagarna i och med att alla importvaror blev dyrare. För det tredje skulle en devalvering av euron förmodligen leda till ett direkt handelskrig med USA. Devalvering handlar egentligen bara om att exportera sin arbetslöshet till andra länder. Det finns ett behov av devalvering i vissa länder inom EMU men detta är en politisk omöjlighet. Det är det som är svagheten med EMU - länderna är alltför olika. En lösning skulle kunna vara att man delade in EMU i olika räntezoner och skippade idén om en enhetlig ränta - för den idén är enbart destruktiv.
anonymt inlägg #6
GunnarL 2010-05-24 21:52:00
5/ Instämmer till fullo Leif-Arne. Den debatten överlevde sig själv för ca 500 kommentarer sedan. Uttjatat är en mild beteckning.
Financial Times:" The "weakness" must be kept in perspective. By most standards the euro is still strong. In trade-weighted terms, the latest slid still leaves it 6 per cent above where it was when it came into being in January 1999 and indeed stronger than its lifetime average." I fredags stod eurons kurs i 1,24 dollar mot under 1 när den stod som lägst
Ett problem med eurozonen är att det inte är ett optimalt valutaområde. Det bör råda likartade förhållanden när det gäller produktionsstruktur, konjunkturmönster och finanspolitik och att dessa bör konvergera över tid för att undvika asymmetriska chocker.
inlägg #9
Per W 2010-05-25 12:58:00
#7 Det intressanta(?)är dock att efter att ha blivit utestängda från Newsmill så har 9/11-truth-dårarna bestämt sig för att invadera Sourze. Bra med nya "röster" i Sourze, men det här....? (nu kommer dom snart till den här tråden också)
