Att utsätta barn för religiös indoktrinering är väl ännu värre? Hur ställer ni er där?

4-11 Ja här ser vi i "debatten", nu i sourze kommentarer, men från två helt skilda håll hur man har missuppfattat, möjligen medvetet, hela artikeln! Den handlar om att staten tvingar på våra barn en politisk/idologisk lära som inte omfattas av varken vetenskap eller ens av svenska folket, (det passiva dock), en lära som inte tolerarar just det, mångfald! (På det här området iaf). Artikeln handlar dock varken om muslimer (och inte om "bögar eller flator" heller. Artikeln har har heller inte med KD:s eventuella ställning (eller med dess "vanlighetens folk") att göra! Man har naturligvis rätt att framföra sin övertygelse, "mångfald i ideologi/debatten", oavsett (i det här fallet,) utan att beskyllas för att därmed värna om moderpartiets förmodade %-ställning! Om anonymitet har vi ordat i ett antal andra närliggande sammanhang. Kankse ide´ att ovanstående kommentatorer läser artikeln en gång till och tar sig en funderare?

Det förekommer väl ingen "religiös indoktrinering" varken på skola eller vanliga daghem? Artikeln handlar väl inte om krav på det heller? Den handlar om rätten att i samhällets omsorg inte tvinga på våra barn en politisk indoktrinering, vilket är vad genuspedagogik skrämmande nog handlar om! Motsats till frihet, demokrati, mångfald, vetenskap och i detta fall faktiskt även om den upphaussade s.k. "jämställdheten".

15 Tänk om du också skulle försöka att hålla dig till sakfrågan en gång!?

Jocke tänk till lite extra så ramlar poletten ned ska du se.