Ett långt stycke där du gav din uppfattning om konspirationer Lars-Erik som kan vara svårt att bestrida som en sund åsikt. Men det fins en faktor som är värd att fördjupa sig i som kan leda till vad som helst t.ex att bli ovän med någon här på forumet och bli utpekad som lögnare, som givetvis är ohållbart för alltid är det någon som tror sig sitta inne med den rätta sanningen, men även de gör sig skyldiga till lögner men det vill det inte veta utav. Så här är det i praktiken att myndigheter hemligstämplar utredningar och dess akter som vi känner till och pressen försöker avslöja vad det handlar om och någon i slutänden med fin titel ställs ut som något slags orakel att han/hon vet hela sanningen. Nu är vi framme vid pudelns kärna kan vi lita blint på den kategori av uppgiftlämnare NEJ ! det kan vi inte och det här måste vi lära oss att förstå och när man förstår varför att uppgiftlämnaren är politiskt färgad eller rent utav politiker ska man utgå ifrån att inte hela sanningen är sagd.

TV 4 FAKTA ska det vara.

#10. "Information om så viktiga ämnen som 9/11, valfusk, den nya världsordningen, hemliga sällskap eller globalisering avfärdas som ogrundad konspirationsteori och diskuteras eller utvärderas inte." Har du bott på havets botten de senaste nio åren? Konspirationsteoretikerna HAR utvärderats. Deras förespråkare är väldigt skeptiska mot den "officiella" förklaringen, men när det gäller Griffith, Jones & Co är förmågan till kritiskt tänkande tydligen 0%. Det finns massvis av debunkingsidor där ute, det finns KONKRETA svar på varenda en av dessa vaga idéer, inkusive inga plan, missil, fjärrstyrda plan, påstådda överlevande terrorister, rymdstrålar, termit, "termitiskt material", nanotermit, "militärgradig" super nanotermit, demolering vid botten av tornen, NORAD, utrymning av Pentagon, övervakningskamerorna, NYFD:s påstådda inblandning, "pull it", tolkning av citat av ögonvittnen, etc etc etc. Googla först innan du slösar tid och utrymme här med gamla lata idéer som mantrats av Truth-zeloter år efter år trots att de trasades sönder samma dag de kom fram av RIKTIGA skeptiker, samt av andra konspirationsteoretiker (de hade en stor schism inom Truth-kyrkan 2006 om jag minns rätt, där inga plan-nissarna, demoleringsnissarna och rymdstrålenissarna avfärdade varandras idéer, splittrades och bildade egna rörelser). Du låter som en trasig grammofonskiva när du låtsas som om de här vaga "frågorna" du kommer med mötts av tystnad och censur när det i själva verket finns tonvis KONKRETA svar till varenda teori du lägger fram här. Denna information tar fem sekunder att få tag på. Använd Google, för tusan. Men har du lyckats ignorera den andra sidan myntet i nio år så är väl chansen minimal att du själv ska göra det du kräver av dina kritiker: ifrågasätta dina egna idéer.

10 Jaha. "Ett intressant undantag verkar vara den tills nyligen vedertagna 'sanningen' att CO2 står för en global uppvärmning som människan kan styra." Så var och hur försvann "den vedertagna sanningen? I Molins huvud. dessutom, "som människan kan styra"? Att påverka (negativt) och styra är defenitivt inte samma sak. Det återstår dessutom att se, hur vi lyckas i framtiden, eller om "styrandet" för oss rakt ner diket!

Jaha, 2012 tvärsäkert? Ingen är tvärsäker mer än många av de som tvärt avvisar klimatteorin. IPCC säger 90% möjlighet, jag säger ingenting! Men tror de begriper mer än avfärdarna på nätet som säger 100% nej, de flesta iaf! Konspiration tror jag inte på, nästan tvärsäkert!