Jocke 17:40 Jag tror sist och slutligen att klimatförändringar är ett led i vår planets utveckling som inte människan har någon del i och då ska man inte ensidigt skylla allt på mänskligheten. Om vi promt ska göra det, har jag en egen teori om orsak och verkan. Vi vet att har skett massor av underjordiska kärnvapenprov, skulle inte de kunnat påverkat jordens inre av flytande magma likt en vågskvalp varje gång ett kärnvapenprov genomförts som dansat runt och trängt upp till ytan på alla möjliga platser på vår jord och inte minst genom oceanernas bottnar och värmt upp havsvattnet och t.o.m. skapat en massa extra jordbävningar i onödan som nu senast på Haiti. Dessutom alla vulkanutbrott som spytt ut svavel och koldioxid. Tänk att jag tror på den här kopplingen för vår eventuella klimatförändring där även solen har ett finger med i spelet helt bevisligen.

Utforskaren #11 "Jag tror sist och slutligen att klimatförändringar är ett led i vår planets utveckling som inte människan har någon del i//"
Jag funderar på om det möjligen kom med ett "inte" som inte skulle vara med där? Själv skulle jag kunna skriva under på meningen om detta "inte" inte stått där då jag tydligt ser människan som en del av all den påverkan som jorden och dess liv utsätts för. Hur mycket eller hur lite är frågan... Men ser man det rent krast så kan det väl knappast vear av ondo om människans neggativa påverkan minimeras som tillexempel nedsmutsning av luft och vatten. Att det förekommer enorma bränder i kolfickor lite här och var på jordens yta och att en och annan vulkan spyr ur sej ett visst övertryck är något som jordens atmosfär verkar ha kunnat leva med - att människor dessutom i ett aldrig mej veterligen tidigare upplevt scenario förbräner fosilt material förefaller ändå som ett nettotillskott till allt det andra. Med tanke på att dessa fosil är en ändlig resurs käns det inte helt fel att försöka utvekla något annat. Har man andats luften i de större världsmetropolerna någon gång förefaller det inte heller så helt feltänkt att försöka få fram en drivmotor för mänskliga transporter som inte spyr ut så förbannat mycket skit.

Ja Utforskaren visst är det mycket av alla krafter nänskligheten inte har någont direkt med att skaffa. Scenariot Carl Olof Schlyter målar upp i sin artickel "Haiti är tyvärr inget mot vad som kan hända" med aventuella asterioider eller andra fenomen som på ett ögonblick kan radera ut allt - ja men då är det ju utraderat och inte så mycket att göra något åt - det är klart att en lämplig grupp människor skulle kunna undkomma i en Aniara, åtminstonne för en tid, men deras öde skulle ju kunna bli det samma som för Harry Martinsons lilla människospilra. Då förederar jag att fokusera på de teckniska lösningar du nämner i kombination med en global etisk utvekling som gör människan värd sin plats på jorden - som det nu är käns det tveksamt om mänsklighetens undergång vore en så stor sorg. Jo mänsklig kärlek och medkänsla om allehanda små kryp är rörande, men kan det uppväga det lidande vi som art förorsakar både oss själva och andra varelser som också bor på denna jord.
Man kan ju undra vad dessa microstrålar kommer att visa sej ha för oönskad biefekt? Föresten finns det något människan hittat på som inte har en eländets baksida?