Fredag den 25 maj 2012 Ny användare | Logga in  

Skriv idag om: Bostadsrätt vs hyresrätt? | Egyptens presidentval | EU-toppmötet  Börja här!

sourzeforum
Visa sida: 1 2 3 4
Ja pojkar: I dagens Expressen skriver Mårten Schultz,som är forskare o lärare i jurik om dommen.Han konstaterar att de myter som vandrar runt via media om att vi inte har rätt att ingripa är vandrigssägner ungefär som dem om råttan i Pizzan.Media nämner inte att de 2 killarna var ovänner från förut:inte att den ene lagt in domkraften i bilen o åkt o letat efter den andre.L-As dom visar oss ju en ganska annorlunda historia än media gör.Men som sagt:har man dåliga erfarnheter av rättvisan är det lätt att strunta i fakta o reagera med ryggmärgen.
anonymt inlägg #31
Urk... Carl Olof ryckte min artikel. Man från tydligen inte påpeka att Billy Butt blivit dömd idomstol, att han anser detta vara fel, och att han på grund av detta är kort och gott djävligt grinig på rättsväsendet för det.

Men så är i all fall fallet. Billy Butt är ute på vendetta mot rättsväsendet och kastar skit på det vid alla tillfällen han kommer åt. I processen drabbas oskyldiga av att han uppmanar till aparti och att låta brott fortgå. Hans argument för det är en gammal myt om att rättsväsendet straffar de som försvara sig själva eller andra, och det är ren lögn. De ankedoter han nämner handlar i samliga fall om folk som gjort *mer* än bara försvara sig själv eller andra. Man har inte fribiljett att begå brott själv bara för att man nyss ingrepp mot ett.

Information om nödvärn, vad man får göra och var gränsen går finns på följande [länk]
inlägg #32
Menar du att co tog bort din artikel???? Att vi har censur på Sourze?
anonymt inlägg #33
Ny modifierad version av artikeln uppe på denna [länk]
inlägg #34
Visa sida: 1 2 3 4
Annons:

Du är inte inloggad och måste därför logga in eller välja ett namn om du vill diskutera det här: välj namn / logga in


Avancerad sök...
Upplevelsepresent.se