Banestyrelsen skrev: "Tydligen kan ni bara visa upp en (två med Harrit et als studie om nanotermit) högst tvivelaktiga exempel där era påståenden kanske delvis genomgått peer review." Fel igen: PEER REVIEW publicerad i THE ENVIRONMENTALIST den 4 aug 2008
“Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials”
Kevin R. Ryan, James R. Gourley and Steven E. Jones
"Investigators monitoring air quality at the World Trade Center, after the September 11th attacks, found extremely high levels of volatile organic chemicals as well as unusual species that had never been seen before in structure fires."
Källa:
[länk]
Här är Peer Review artikeln:
[länk]
[länk]
anonymt inlägg #154