4/ Martin Ekdahl, jag är inte det minsta arg. Upphovsrätten var ju dessutom inte Din poäng. Däremot anser jag att begreppet "personlig integritet" håller på att missbrukas ordentligt i dag. Den "personliga integriteten" gör att vi förbjuder övervakningskameror även om vi vet att det förhindrar misshandel, skadegörelse, snatterier, osv. Integritetsivrarna är emot telefonavlyssning av terrorister och grovt kriminella. Den "personliga integriteten" skall ge oss rätt att stjäla alster som kompositörer, filmskapare och författare skapat utan några konsekvenser. Den "personliga integriteten" gör att vi inte får samköra dataregister även om det skulle leda till mindre ekonomisk brottslighet, osv, osv. Det förefaller som om skriken om kränkande av den "personliga integriteten" är ett sätt för obskyra personer att dölja sin brottslighet. Vem värnar om integriteten för brottsoffren?

Kille och Sture Lundh, Jag håller med er båda. En oberoende analys av vårt samhälle är på tiden. Det tycks bara rulla på utan att någon stannar upp och tittar på kartan vart vi är på väg. Både S och M (plus anhang) tävlar numer om vilka som snabbast lyckas hugga ned det öppna samhället. Ett öppet samhälle är ett samhälle där medborgarna kan granska makthavarna, inte tvärtom.

#14. Jag hittade en länk Peter: [länk] Skall läsa den bums!

Boken kunde sannerligen ha mått bra av lite redaktionell rättstavningskontroll. Men det är sannerligen en intressant läsning. I beskrivningen av bygget AB Folkhemmets undergivna attityd mot Nazityskland kommer namn som Herbert Tingsten och Albert Jensen mig till sinnet. Slas beskrev i sitt mästerverk "Vem älskar Yngve Frej?" på ett träffande sätt hur alla människor som inte passar in i det välmöblerade folkhemmet hamnat på undantag i personnummerlandet Sverige.

#18. Och vilket grus sen. Grus i maskineriet, grus i skorna och grus i maktens ögon. Det blir svårt att föra "gammal hederlig valkamp" nu när Internet väl är etablerat.