Torsdag den 9 februari 2012 Ny användare | Logga in  

Skriv idag om: Sverige och korruption | Löfvéns riksdagsutanförskap | Kärnkraftssäkerheten i Sverige Börja här!

sourzeforum
Diskuterar artikeln LO-basens hycklande om löner
Liten förklaring. Sundströms totala ersättning är 5,740 milj inkl en särskilt ersättning på 148 tkr. Men då jag inte vet om det är en engångsföreteelse har jag inte räknat med denna. Därför anger jag 5,6 miljoner.
inlägg #1
Jag så en siffra där någon räknat fram att antalet höga tjänstemän som tjänar mer än motsvarande 50 industriarbetarlöner är 148 stycken totalt i Sverige, vilket utslaget per kollektivanställd blir 40 kr per år. (SvD). Ergo, de mycket höga lönerna är i sig inget ekonomiskt problem, egentligen, däremot så har de ett enormt signalvärde för de organisationer de verkar i. Lön som motivator fungerar egentligen bara negativt, dvs den som känner sig underbetald får försämrad motivation, den som har en, som man själv anser, en rimlig lön är inte mindre motiverad än den som känner sig överbetald (Är nog försvinnande få) Effekten av mycket stor lönespridning är den att alltfler känner sig underbetalda och därmed sjunker motivationen i organisationen.
inlägg #2
#2 LA, Ergo har aldrig jobbat på en större industri med kanske tusen anställda, vilket jag har gjiort och dessutom jobbat fackligt, så jag vet en del när det gäller lönesättningar inom en och samma industri. Moivationen som går ned på ett sådant ställe beror på i första hand för att göra sitt bästa med den syssla man har om den är värd en högre lön än medarbetarnas? Här kommer motivationen in med sitt rätta jag. Och jag kan försäkra att det finns två sätt att få bättre lön, antingen sliter man i sitt anletes svett eller är typ av rövslickare som krusar och krumbuktar sig för basarna.
inlägg #3
Näe, du har så rätt, Ergo eller Cogito Ergo Sum som hans fulla namn är, har ingen koll alls på läget. Den utländske rackarn hävdar till råga på allt att det är för kallt i Stocholm.
inlägg #4
Tack för din ironiska kommentar LA, sådana där dumheter undanber jag mig.
inlägg #5
Annons:

Åttiotalets låglönesatsning fick de högavlönade betala, trots att meningen med den var att arbetsgivaren skulle stå för notan. hå,hå ja,ja, LO suck,
inlägg #6
LO är det Socialdemokratiska partiet, därför skall inte någon bli fövånad över Lars Nilssons artikel.
inlägg #7
LO-bossarnas och socialisternas näst bästa gren efter “makt för maktens egen skull” är “jag, mig, mina, mitt”.
inlägg #8
#8) Men finns det i egentlig mening så många socialister i LO´s ledning? Är de inte mera socialliberala med en ganska hög fördelningspolitisk profil.
inlägg #9

Du är inte inloggad och måste därför logga in eller välja ett namn om du vill diskutera det här: välj namn / logga in


Avancerad sök...
Upplevelsepresent.se