Forskarna hävdar veterligen inte att växthuseffekten är en absolut sanning, utan att det är en kvalificerad teori med stor trovärdighet.
För forskningen om klimatet gäller samma rutiner som för annan forskning, t.ex. inom medicin.
Ingen vet den absoluta sanningen om människokroppen, men det finns ett otal kvalificerade teorier om hälsa och sjukdom som har genomgått akademisk prövning som lett fram till godkända läkemedel och behandlingar.
Ändå finns det en minoritet av forskare som av olika skäl vill profilera sig med avvikande uppfattningar i strid mot det rådande forskningsparadigmet.
Någon sällsynt gång får de rätt, men i allmänhet ger de upp och försvinner ur debatten.
En överväldigande majoritet av världens klimatexperter står bakom teorin om växthuseffekten, som bygger på starka övertygande data.

#32. Jag har hört en teori om att ett globalt varmare klimat rentav skulle innebära att det blev kallare i Sverige. Personerna bakom denna teori hävdade att ifall Arktis is smälter skulle de kalla strömmarna möta Golfströmmen och mota undan den. Detta skulle i så fall innebära att Sverige fick ett klimat motsvarande det i norra Kanada eller rentav Alaska. Jag vet inte om det ligger något i detta resonemang. Men om det nu stämmer så borde denna effekt endast vara så länge det fortfarande finns is kvar i Arktis. Det finns helt enkelt många teorier om klimatförändringarna.

#34. Jag har hört någonstans att ändrade havsströmmar orsakade naturkatastrofer i Mexiko vilket aztekerna tolkade som gudarnas vrede. Detta skulle vara grunden till de omfattande människooffer som aztekerna bedrev.

#36. Vilket torde båda illa för framtiden...