Fredag den 25 maj 2012 Ny användare | Logga in  

Skriv idag om: Bostadsrätt vs hyresrätt? | Egyptens presidentval | EU-toppmötet  Börja här!

sourzeforum
Visa sida: 1 2 3 4
Herregud (om jag får vara så fräck), vilken rappakalja. Så andra generationens invandrarkvinnor har alltså inte haft chansen att själva bestämma om de vill acceptera det samhälle de lever i eller om de hellre väljer att följa uråldriga religiösa dogmer som doftar medeltid. Poängteras bör också att enliga studier på området har man sett att det ofta är välutbildade unga kvinnor som anammar denna stil. Inte sällan är de dessutom mer radikaliserade än sina föräldrar. Det är alltså ett medvetet val som de gör. De väljer att sluta följa samhällets normer och regler i något som mycket väl kan tolkas som ett avståndstagande. Men när de sedan stöter på konsekvenserna av sitt handlande (att vissa blir sårade, tar illa upp, känner obehag, osv) protesterar de högljutt och vill kalla sig offer. Vi som inte accepterar att klockan vrids tillbaka blir då främlingsfientliga islamofober.
inlägg #31
För övrigt finner jag ett mycket intressant påstående i ert resonemang som går ut på följande; det sekulariserade samhället ska alltid acceptera och vika sig för all slags religiös dumhet? Jasså, säger jag då! Varför nu detta? Men tänk o m jag inte vill det! Har jag som icke-troende samma rättigheter att vägra acceptera religiösa regler som religiösa personer har rätten att vägra anpassa sig till samhällets rådande normer? Det verkar ju faktiskt inte så. Har jag rätt att protestera mot religiös dumhet, extremism och en vilja hos religiösa grupper att förändra samhällsutvecklingen i en för mig negativ riktning? Uppenbarligen inte.
inlägg #32
Att Joakims definition av "samhällets rådande normer" inte håller bevisas enkelt av det faktum att ingen här håller med honom. Eller räknas vi - liksom de muslimska kvinnorna - inte in bland "samhället"? >>det sekulariserade samhället ska alltid acceptera och vika sig för all slags religiös dumhet?<< Japp, så länge "dumheterna" inte strider mot lagen. Men det finns andra typer av dumheter man aldrig bör vika sig inför, t ex när medborgargrupp A vill villkorsbegränsa medborgargrupp B:s trosutövning eftersom A anser att B beter sig ohyfsat, trots att B håller sig inom lagens ramar.
inlägg #33
Jag kan inte svara på hur lång tid det "bör" ta att vänja sig av med "uråldriga religiösa dogmer som doftar medeltid". Jag håller heller inte med om att man nödvändigtvis måste göra det förr eller senare (!). >>inte haft chansen att själva bestämma om de vill acceptera det samhälle de lever i<< Du vill ju uppenbarligen ändå inte att de ska bestämma själva, så varför bryr du dig plötsligt om huruvida de haft "chans" att göra det?
inlägg #34
>>Har jag som icke-troende samma rättigheter att vägra acceptera religiösa regler som religiösa personer har rätten att vägra anpassa sig till samhällets rådande normer?<< Ämnesflykt. Om vi håller oss till det föreliggande exemplet så ligger det till så här: ingen individ är enligt lagen tvungen att ta en annan individ i hand eller se honom/henne i ögonen, oavsett hur han/hon väljer att tolka "symbolvärdet"; däremot har alla skyldighet att låta religiösa människor leva enligt deras tro så länge de inte bryter mot övriga lagar. Detta är precis som det ska vara, problemet är snarare sådana som du, som tror att ett man kan bygga ett friare samhälle genom att inskränka minoritetens rätt.
inlägg #35
Annons:

Ja Valdemar de är svårt och "förklar för den som inget begrip" som Ingemar Stenmark sa. Joakim, så här enkelt är det: du har rätt att protestera mot vad du vill jag har rätt att protestera mot din protester osv. Jag måste däremot acceptera dina egenheter inom lagens råmärken och du måste acceptera mina och andras egenheter inom lagens råmärken, även om du inte vill. I övrigt när det gäller vad det är viktigt att ta ställning mot anser jag t.ex att man ska ta klar ställning mot hot mot yttrandefriheten som t.ex när Muhammedteckningar leder till hot om mord och våld, eller till krav på censur, sådant får man aldrig acceptera, i min mening. MEN om man själv är lika lättstött och intolerant som de som man argumenterar mot, och river upp himmel och jord för att andra omedvetet eller medvetet provocerar ens sensibiliteter genom "symbolhandlingar, då har man moraliskt förlorat den kampen på förhand.
inlägg #36
Sverige är ett litet land, och när muslimerna tar sig makt i media är det väldigt påtagligt. Muslimerna har förbjudit oss svenskar att tycka illa om islamister och muhameddaner, och nu får vi inte respektera deras kvinnor genom att skaka hand med dom. Sådan mesighet från sbensk media, gör bara att nynazismen växer sig starkare i landet. På gott och ont.
anonymt inlägg #37
Arafat hävade om och om: " USA är satan, men Europa erövrar vi bäst genom gravida kvinnor från oss i denna del av världen ! Kristendomen minskar i vår världsdel och det får vi acceptera. Kommer Jesus att vara vår frälsare om 1 miljon år ?
inlägg #38
Visa sida: 1 2 3 4

Du är inte inloggad och måste därför logga in eller välja ett namn om du vill diskutera det här: välj namn / logga in


Avancerad sök...
Upplevelsepresent.se