Skriv idag om: Bostadsrätt vs hyresrätt? | Egyptens presidentval | EU-toppmötet Börja här!
POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel
av Teddy Widegren
publicerad 24 sep 2010 kl. 06.00:
Yttrandefrihetens pris
"Populism och bristande moralisk och principiell resning avseende yttrande- och åsiktsfrihet tenderar tyvärr att lägga locket på det offentliga samtalet tills grytan kokar över."
Diskussion av hedersrelaterat våld avfärdas som stigmatisering av redan sårbara minoriteter, kritik av islamism brännmärks som islamofobi, religionskritik jämförs med hets mot folkgrupp och frågor som tar upp den senaste tidens invandringspolitik anses vara rasistiska och främlingsfientliga.
I det senaste valet har man försökt misskreditera ett av partierna genom att gödsla icke-debatten med just anklagelser om rasism och främlingsfientlighet och man har påstått att just detta parti skulle vara mer antidemokratiskt än de redan etablerade partierna som vägrat att sakligt diskutera den problematik som detta parti pekat på. Detta har dessbättre givit både media och det politiska etablissemanget en del mycket goda skäl till eftertanke.
Bland mycket annat sätter det som hänt fokus på den politiska retoriken och reser frågor kring begreppet "demokrati, vårt representativa parlamentariska system, samt särskilt frågor om åsikts- och yttrandefrihet. Är dessa honnörsbegrepp av ondo eller av godo? Ska dessa så kallade rättigheter bekämpas eller försvaras?
Det vi nu ser och hör i den offentliga debatten och även på vissa sociala nätforum där avvikande meningar i vissa frågor i hög grad stämplas ut som "hets mot folkgrupp", "rasism", "feminism", "kommunism" och så vidare, allt efter debattörernas ideologi eller antipati, visar på en skrämmande brist på respekt för det offentliga samtalets värde för opinion och kommunikation. Detta är en verklighet som riskerar att bli allt vanligare då populism och bristande moralisk och principiell resning avseende yttrande- och åsiktsfrihet tyvärr tenderar att lägga locket på det offentliga samtalet tills grytan kokar över.
Dessa frågor har grundläggande betydelse både för utvecklingen av den ännu visserligen ofärdiga demokratin, samt allas vår tänkta och i västvärlden hyllade rätt att var och en ha full frihet att bilda sig en egen uppfattning om vad det vara må, samt att tala om denna uppfattning med andra människor som givetvis ska ha samma frihet att instämma eller motargumentera.
Denna rätt anser jag hotas av en till synes välvillig smygcensur, som menas bidra till att diverse kanske kontroversiella eller icke politiskt korrekta uttalanden inte ska störa den allmänna ordningen då den kan irritera vissa i sammanhanget aktuella grupper, men som i stället riskerar att släppa lös en blint slående motreaktion då det visar sig att de friheter vi anser vara värdefulla mänskliga rättigheter och som vi gärna exporterar till andra länder och folk i praktiken inte längre existerar.
Frågan är om förverkligad demokrati, yttrandefrihet och saklig debatt hotar det svenska samhället. Och i så fall, kan medborgaren hålla med om att detta är ett giltigt skäl att förses med munkavle?
Teddy Widegren, konstnär, författare och poet. Deltagit i samhällsdebatten sedan aktionen
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
Stefan Whilde
