Skriv idag om: Bostadsrätt vs hyresrätt? | Egyptens presidentval | EU-toppmötet Börja här!
Artikel
av Carl Olof Schlyter
publicerad 2 mar 2011 kl. 06.00:
Vi måste våga föreställa oss ett samhälle med SD i riksdagsmajoritet
"Vad skulle hända om ett parti som är mot demokrati fick majoritet i riksdagen? Vi måste våga formulera den frågan. Följden torde i praktiken medföra att vi inte har demokrati längre, utan - något annat. Är det ok?"
Nationaldemokraterna Sanna Hill och Mattias Karlstrand utsågs nyligen till nämndemän i Södertälje Tingsrätt. På frågor från TV4:s reporter, om rasism och om Adolf Hitler svarar de undvikande. Självklart skulle en person som är mot rasism omedelbart ta avstånd från det på direkt fråga. Självklart skulle en person som avskyr Adolf Hitler omedelbart säga det på direkt fråga. Det torde med andra ord inte råda några tvivel om att dessa båda personer är för rasism respektive inte avskyr Adolf Hitler.
Få organiserade rasister i Sverige erkänner sig som rasister trots att deras uttalade politik ger det vid handen. Det gäller i allra högsta grad Sverigedemokraterna [1] och självklart ännu mer extrema partier i samma partiriktning, t ex Nationaldemokraterna. Att de inte gör det, erkänner sig som rasister, beror troligen på att de inser att det ordet är så negativt laddat, att färre kommer vilja/våga rösta på dem om de kallar sig för rasister än om de inte gör det.
De partierna, t ex Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna, skiljer sig på ett markant sätt från alla övriga partier som är medlemmar i riksdagen eller på kommunnivå; de vill inte att alla ska med. Alltså, de tycker att de ideala vore om de som bodde i Sverige var etniska svenskar och att alla icke etniska svenskar bodde utanför Sverige. Det som avgör om man är välkommen att vara medborgare i Sverige är huruvida man ser etniskt svensk eller kanske nordeuropeisk ut, inte vad man har för andra egenskaper. Om man är intelligent eller ointelligent, snäll eller elak osv, spelar ingen roll. Det är etniskt utseende som spelar roll och huruvida man beter sig som en etniskt svensk. Alla medborgare i Sverige som har ett icke nordeuropeiskt etniskt ursprung ska enligt de här partierna inte ha frihet att leva som de vill, utan ska tvingas att anpassa sig till hur etniska svenskar brukar bete sig. Gör de inte det ska de inte få vara svenskar.
Demokrati innebär alla individers lika rätt. Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna står alltså inte för demokrati, eftersom alla individer inte skulle ha lika rätt i dessa partiers idealsamhälle. Alla partier i t ex riksdagen utom Sverigedemokraterna står alltså för en politik där alla individer har lika rätt.
Vad skulle hända om ett parti som är mot demokrati fick majoritet i riksdagen? Vi måste våga formulera den frågan. Följden torde i praktiken medföra att vi inte har demokrati längre, utan - något annat. Är det ok? Eller är det rimligt att vi begränsar friheten i Sverige i det avseendet, så att lika rätt för alla individer aldrig kan ändras på oavsett vem som har majoritet i riksdagen?
Om den demokratiska majoriteten i Sverige idag inte verkar för en sådan ändring i grundlagen, men ändå tar det för självklart att Sverige alltid kommer vara demokratiskt, måste vi inse att vi spelar ett falskt spel mot Sverigedemokraterna, för deras idéer om ett svenskt idealsamhälle kommer ju aldrig i så fall tillåtas bli verklighet. Är det inte att skjuta ett problem framför sig att inte hantera den frågan idag? Det finns stor risk att en grundlagsändring idag som förhindrar eller försvårar införande av Sverigedemokratiska idéer skulle väcka våldsam ilska hos en grupp människor i landet. Men om man blundar för problemet och väljer att införa det i ett senare läge - kommer det då orsaka ett inbördeskrig?
Eller - igen - är det kanske ok... att Sverige överger sitt demokratiska statsskick?
[1] Ur Sverigedemokraternas "Principprogram":
"Man ska alltså också kunna känna igen varandra såsom tillhörande samma nation."
"Ett uttalat mål att skapa ett pluralistiskt samhälle har medfört ett allvarligt hot mot den svenska nationen och dess homogena sammansättning."
"invandringen (måste) hållas på en sådan nivå att den inte i grunden förändrar befolkningssammansättningen på så vis att etniska enklaver uppstår. När så ändå har skett finns det två möjliga lösningar: a) återvandring och b) assimilering"
Carl Olof Schlyter, Chefredaktör Sourze
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
