POLITIK OCH SAMHÄLLE
Artikel av Göran Langevi publicerad 23 nov 2009 kl. 06.00:

Vem öppnade dörren till riksdagen för SD?

I de senaste opinionsundersökningarna har SD en klar chans att komma in i riksdagen i nästa val. De har bättre opinionssiffror än både C och KD. Vem öppnade dörren för detta parti, vars ursprungliga och egentliga budskap är främlingsfientligt?
Mycken uppmärksamhet har ägnats åt partiledaren Jimmy Åkessons artikel i Aftonbladet för ett par veckor sedan. Många har fördömt artikeln som starkt främlingsfientlig i och med att Åkesson utmålar muslimerna som ett hot emot Sverige och svensk kultur.

Men vad är det Åkesson egentligen skriver?

Han vänder sig emot att man har segregerad simundervisning i skolorna, där pojkar och flickor inte kan vistas i samma rum när man tränar simning. Han tycker att det är fel att flickor inte kan delta i gymnastikundervisning tillsammans med pojkar. Han tycker det är rent åt skogen att kvinnor skall ha särskilda tider på badhusen (vi är tillbaka i en tid när det var en skandal att män och kvinnor i Mölle badade tillsammans). Han vänder sig emot att svenska skolbarn inte längre kan fira skolavslutning i kyrkan - en långvarig tradition - med tillhörande "Den blomstertid nu kommer". Han påstår att invandringen kostar så mycket att vi inte kan ge gamla människor en human åldringsvård.

Och hur bemöter etablissemanget i form av politiker och massmedia dessa synpunkter?

Jo, man är fullständigt eniga i sin kritik av SD som varande ett främlingsfientligt parti. Och det är väl bra! Men - man bemöter inte Åkesson i sak! Tycker man att det är bra att flickor och pojkar inte kan bada tillsammans så får man väl säga det! Tycker man att det är fel, så bör man ju göra någonting åt det - annars har ju Åkesson rätt! Tycker man att det är bra med speciella kvinnotider på badhusen, att skolexamen reduceras till att äga rum i en tråkig aula och att flickor och pojkar inte kan ha gemensam gymnastikundervisning så tycker jag att någon etablerad politiker eller journalist skall ta bladet från munnen och hylla denna ordning - eller också göra något åt förhållandet. För annars har ju Åkesson rätt igen!

När någon i detta avlånga land försöker få en uppfattning om vad invandrings- och asylpolitiken kostar oss i form av skattepengar så tystas vederbörande omedelbart ned med argument som: "Nu fiskar du i grumliga vatten" eller så stämplas vederbörande som "främlingsfientlig".

Samtidigt ser vi hur hela den offentliga sektorn i stort sett ligger i konkursläge. Det sparas redan på BB när man skickar hem förstföderskor efter ett dygn, det sparas på förskolor med allt större barngrupper, det sparas i skolan med allt färre lärare och allt större klasser, det sparas på sjukhusen med färre vårdplatser och hemskickande av i princip dödssjuka patienter, det sparas på åldringsvården där gamla människor far illa, det sparas inom rättsväsendet med indragna polisstationer, nedlagda fängelser och bristfälligt polisarbete, vårt försvar är i stort sett ett skämt, och så vidare. Mycket av samhället håller helt enkelt på att krackelera! Och allt detta sker i en tid när Sverige är rikare än någonsin förr!

Jag har inte den minsta avsikt att rösta på SD i kommande val men invandrings- och asylpolitiken borde få utrymme att diskuteras på ett seriöst sätt utan att egoistiska, naiva och okunniga journalister och aningslösa politiker ensidigt skall styra debatten! Den debatt som kommer att ge utslag i september 2010 tror jag i stor utsträckning förs hemma vid köksborden. Och förmodligen resulterar diskussionen i att vi får representation av ett främlingsfientligt parti i riksdagen.

De som öppnat dörren för SD är de som vägrar att föra en allvarlig och seriös debatt om en invandring som håller på att bli ett stort samhällsproblem! I förorterna brinner bilar och sopcontainrar medan räddningstjänst och polis utsätts för stenkastning, och de som tycker att detta utgör ett problem klassas som främlingsfientliga.