 |
POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel
av Yohannis Petersson
publicerad 26 sep 2011 kl. 06.00:
Varför unnar vi inte Annie Lööf en hög lön?
Då och då kommer det gamla begreppet "svensk avundsjuka" upp på tapeten, i synnerhet när det kommer till makthavarnas löner, avtal och förmåner.
I veckan avslöjas att ett antal lokal- och regionalpolitiker i Jönköpings län, som slutat sina uppdrag, fortfarande får ersättning i form av visstidspensioner och dylikt. Det totala beloppet som Radio Jönköping kommit fram till i sina beräkningar är sju miljoner kronor. De tillfrågade politikernas svar på frågan vad de gjort under tiden och vad de använt pengarna till, handlar om allt ifrån Greklandsvistelser till umgänge med barnbarn. så ställs också den retoriska frågan till allmänheten, då i synnerhet människor med knegarjobb: Vad tycker ni om det här? Svaren låter inte vänta på sig.
Det är helt korrekt att offentliga makthavares löner och förmåner berör varje skattepliktig samhällsmedborgare, på ett helt annat plan än motsvarande förmåner inom det privata näringslivet, vars angelägenhet torde vara endast de anställda och aktieägarna i bolagen. I farbror statens kaka och institutioner är varje skattebetalare aktieägare, med rätt att yttra sin åsikt om var hans skatteinsatser bör gå till, dessvärre är rösträtten desto svagare. Men medborgarna bör ha så stor insyn som möjligt i offentliga sektorns verksamhet, beträffande löner och avtal för tjänstemännen. Dessa bör i sin tur, tillsammans med de folkvalda, spegla sin eller den för närvarande politiska samhällsvisionen i attityd och handling.
Det är däremot en populistisk myt att politiker ska befinna sig absolut jämställt med uppdragsgivarna. Anförtros de inte viss högre makt än företrädarna, borde de inte heller ha status att representera dessa. Liksom att staten har viss makt över medborgaren, bör politiker också ha det över sina väljare. Det står var och en fritt fram att ha sin åsikt om offentliga sektorns löner och förmåner, men: dessa har inte kommit ifrån himmeln, någon måste ha förankrat besluten och liknande avslöjanden som ovannämnda har ju skett tidigare. Dessutom är det så att om ett avtal beviljats någon har vederböranden rätt att ta emot den, oavsett personliga moraliska överväganden.
Själv har jag en nära släkting, som börjat på golvet inom ett före detta statligt verk, men som alltid varit kreativ och på fritiden hållit på med musik och kulturell verksamhet. Vid sidan om har han också självlärt sig till IT-konsult. Nu har företaget han arbetat hos erbjudit samtliga konsulter ett avgångsvederlag, med full lön under två års tid. Han har nu förverkligat en dröm om att spela in en egen skiva. Naturligtvis sticker denna form av fallskärmsavtal i ögonen på somliga människor. Jag själv ser ingen anledning att varken känna avundsjuka än mindre missunnsamhet emot honom, för vem skulle tacka nej till ett sådant erbjudande? Det är ett fatalt fel med mentaliteten, då det blivit fult att ta emot en gåva. Därför behöver inte den nyblivna centerledaren Annie Lööf, känna skamkänslor över att hon nu kommer få en lön högre än statsminister Reinfeldt, någon tycker sannolikt att hon förtjänar det.?
|
