I en debattartikel i Aftonbladet 050117 är K. Wennstam, kritisk mot en dom i Motala där två män i tingsrätten dömdes för våldtäkt mot en 13-årig flicka. I hovrätten ändrades domen istället till sexuellt utnyttjande.
Det har varit debatt om liknande domar förr, där kvinnor varit så påverkade av alkohol att de varit nästan medvetslösa. Männen har dömts för sexuellt utnyttjande i stället för våldtäkt, vilket har lett till protester. Jag förstår inte riktigt kritiken eftersom även sexuellt utnyttjande är ett brott.
Hade männen själva supit, i det här fallet, flickan full, hade de kunnat dömas för våldtäkt. Det hade varit en medveten handling i stället som nu när de utnyttjade henne när hon var så påverkad. Det är trots allt en skillnad, även om den är liten.
I artikeln jämför Wennstam med rån:
"Fortfarande är fulla flickor något av en andra klassens medborgare. Något liknande drabbar aldrig fulla pojkar som blir rånade - det finns inget brott som heter 'ekonomiskt utnyttjande'. Ett rån är ett rån."
I de aktuella fallen är inte bara flickorna/kvinnorna lite fulla utan så påverkad att de enligt lagen skulle befinna sig i "vanmakt eller annat hjälplöst tillstånd". Exakt vad det betyder är en svårt att säga.
Det finns andra exempel på att samma brott bedöms olika p.g.a. omständigheter före och gärningsmannens syfte. T.ex. om man dödar någon avsiktligt är det mord, annars kan det vara dråp. Samma gärning, två olika brott, dråp bedöms mildare än mord. Säkert finns det flera exempel.
Det har länge varit förslag på lagändring av sexualbrotten, att flera sexualbrott skulle räknas som våldtäkt. År 2003 dömdes 132 personer för våldtäkt och 23 personer för sexuellt utnyttjande. Med en sådan ändring skulle några som idag dömts för sexuellt utnyttjande dömas för våldtäkt i stället. Eftersom det gäller så få fall, spelar det ingen större roll i praktiken.
Jag inser att det är rätt otäckt att utnyttja någon som är helt borta, kanske medvetslös. Men det är vad det är, sexuellt utnyttjande. Våldtäkt är om man med våld eller hot om våld tvingar någon till samlag eller liknande. Båda är brottliga så jag förstår inte varför sexuellt utnyttjande måste ändras till våldtäkt.
Enda anledningen vore att straffen skulle höjas, fängelsetiden för sexuellt utnyttjande är 11 månader, jämfört med våldtäkt 28 månader. Men det finns möjlighet att skärpa straffen för just sexuellt utnyttjande i stället.
Källa: Hög tid att börja kalla våldtäkt för våldtäkt, http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,589621,00.html
Anna Linusson
