Uppdrag gransknings avsnitt 16/5 hade innan det sändes skapat rubriker i svenska medielandskapet och efter att det sändes kändes en besk eftersmak; vad var syftet med programmet?
Ville programansvariga hjälpa muslimska kvinnor? Varför fick då ingen muslimsk kvinna uttala sig i programmet? Var syftet att lyfta fram teologiska frågor för att diskutera dem? Varför pressade man då moskéer att entlediga vissa individer?
Det finns en intern debatt mellan muslimer om kvinnan som har blivit allt mer uppmärksammad, där speciellt unga muslimer sätter ner foten och kapar samröre med föräldrars och andra släktingars traditioner. Många unga muslimer söker en identitet och ser sin religion som en hjälplina bort från hedersbegrepp och könsförtryck. Men att det fortfarande finns ett dominerande patriarkalt synsätt på religionens mer flexibla delar går inte att förneka.
Uppdrag granskning hämmar dock denna viktiga debatt. Genom att sända ett sådant avsnitt hjälper man till med demoniseringen som anti-muslimismen vilar på. Hur då?
Föreställ dig 1931. I Tyskland är det cirka två år kvar tills att Hitler ska väljas in i koncentrationsregeringen. Föreställ dig att två journalister som påstår att de vill judarnas bästa bestämmer sig för att diskutera kosherslakt. Till vems fördel kommer detta reportage att vara? Judarnas eller Hitlers?
På samma sätt kommer programmet olägligt - och efter Mangs, Breivik, Sverigedemokraternas intåg i riksdagen, anti-Jihad rörelsen och massiva demonstrationer mot moskéer (bland annat Göteborgs Moské) borde programansvariga reflekterat mer över vilken kontext som programmet görs i. Det går inte att hänvisa till att man "vet" att islamofobi är ett problem, men ändå fortsätta.
Ett djupare problem är också att programansvariga använder muslimska symboler för att underblåsa dessa attityder. Genom att ha två inbäddade informanter som klär sig i niqab, en klädsel som är en del av den mer omfattande dyrkan i Islam, förringar man just de kvinnor man påstår sig vilja hjälpa. Hur går det etiskt att försvara sitt tillvägagångsätt när man förringar muslimska symboler på detta sätt?
Så kontextuellt och tidsmässigt sett är programmet katastrofalt. SVT kan hävda att imamerna är i maktposition och de har rätt att granska dem - men som medmänniska har man ändå ett ansvar. Vill dessa journalister vara bland dem vars material används när tiden för en ny förintelse är i gryning?
Amanj Aziz, Muslimsk Aktivist
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
