Skriv idag om: Bostadsrätt vs hyresrätt? | Egyptens presidentval | EU-toppmötet Börja här!
POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel
av Michael Gajditza
publicerad 2 jun 2010 kl. 06.00:
Under ytan är SD fortfarande ett rasistiskt parti
"Det som syns genom den numera upprättade lite prydligare fasad som man skaffat partiet, är dess innersta väsen och drivkraft - nämligen ett hat mot det främmande, det som inte är svenskt."
Jag ska ärligt säga att jag inte lagt särskilt mycket tid på Sverigedemokraterna, deras program och de resonemang som förs inom partiet och bland dess medlemmar. Ibland har jag, närmast med en axelryckning, kunnat konstatera att deras sympatisörer (eller om det är lojala partiarbetare) är oerhört aktiva i olika tidningars debattforum där de brukar synas väl bland de som kommenterar olika händelser.
När jag vid olika tillfällen läst kommentarerna så har jag "imponerats" över deras förmåga att oavsett vilket ämnet är, lyckas få in orden "islam" och "muslim". Det är i sig ganska avslöjande, men när jag läste en artikel idag i Fria Tider så insåg jag att det budskap som idag sprids av dessa människor är så hårt vinklat att sanningen gått förlorad och kvar finns endast en klart och tydligt uttalad främlingsfientlighet.
Låt oss titta lite på den artikel jag läste - Försvaret övar på att skjuta svenskar i Hörby. I det fiktiva scenariot som försvaret använder för att öva har en beväpnad svensk milis inlett etnisk rensning norr om Hörby, och fördrivna flyktingar har sökt sig till politiker i kommunhuset för att vädja om skydd, mat och vatten. Försvaret går därefter in med 400 soldater för att snabbt återställa ordningen på orten.
Det är så att säga de faktiska förutsättningarna för övningen - en grupp beväpnade svenskar har alltså satt igång med att "rensa" ett område. Hela artikeln utvecklas sedan till en sorts försvar av den milis som genomför aktionen.
Vad innebär då en så kallad etnisk rensning? Nationalencyklopedin skriver så här:
"... systematisk tvångsmässig fördrivning av en befolkningsgrupp från ett geografiskt område. Uttrycket, som introducerades med kriget i forna Jugoslavien 1991-92, är inte ett entydigt begrepp. Flera av dess komponenter, t.ex. plundring, förstörelse av civil egendom, fängslande av civila, våldtäkt och mord, utgör tydliga brott mot folkrätten."
Vad vi ser i övningen är en grupp svenskar som ägnar sig åt mord och våldtäkt och i avsaknad av andra resurser har militär satts in för att stoppa den pågående brottsligheten. Hade det till exempel handlat om ett bankrån utfört av svenskar och rånarna hade börjat skjuta kunder och personal, så hade det även i det fallet kommit till en situation där svenskar skjuter svenskar.
Denna grupps brott är konkret vad Fria Tider försvarar och man försvarar det entusiastiskt och ihärdigt. Så gör även de som kommenterar artikeln. Det är som att mord och våldtäkt av en grupp flyktingar är något som inte räknas om det bara är etniska svenskar som svarar för brotten. Detta är en fullständigt vidrig människosyn och Sverigedemokraterna är det politiska uttrycket för denna. Det som syns genom den numera upprättade lite prydligare fasad som man skaffat partiet, är dess innersta väsen och drivkraft - nämligen ett hat mot det främmande, det som inte är svenskt.
Vill du verkligen lägga din röst på ett parti som försvarar mord och våldtäkt? Jag gör det inte.
Säkert kommer någon nu att försvara detta med att det inte är partiet som säger så här, utan en skribent på Fria Tider. Mitt svar kommer då att bli att det är partiets väljare som i kommentarerna ger uttryck för samma åsikt och om detta är vad väljarna förväntar sig så kommer inte någon politiker hos SD att göra något annat än att försöka leva upp till väljarnas förväntningar, även om man på olika sätt nu förnekar detta.
Michael Gajditza, En drygt 50-årig man som varit engagerad i samhällsdebatten sedan 1973.
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
