POLITIK OCH SAMHÄLLE
Artikel av Fredrik Vargas Friberg publicerad 21 apr 2007 kl. 18.55:

Sveriges situation smygfascistisk

Har länge undrat i mitt korta liv på 29 år, om när vi får demokrati i nationalstaten Sverige. Kanske en dag får jag och du, och mina vänner uppleva demokrati.
Heter Fredrik Vargas och har genom åren haft en vanlig men ändå ovanlig hobby, att studera demokrati och förstå demokrati. Varit utomlands och bekostat resor med egna pengar, för att på eget privat initiativ forska i vad demokrati är, och försöka förstå hur man kan införa demokrati i nationalstaten Sverige.

Att påstå att vi har demokrati i Sverige är mycket felaktigt, och att sedan påstå att vi har det mycket bättre än i andra länder är ett tvivelaktigt argument, då situationen i Sverige egentligen är smygfacistisk och där besluten tas bakom den öppna ridån, i skenet att de är folkliga. Ett snabbt effektivt och fascistiskt samhälle som belönar sina medarbetare. Och framförallt dölja sanningen genom utredningar eller mytbildningar. Ett val i dagens samhälle är oftast ett val på förutbestämda frågor, precis som sådana som utspelar sig i diktaturer och fascistregimer. För att det är en snabb och effektiv metod utan krångel.

Ta Sovjet och ta dagens Ryssland. Där ger president Putin ett val på två kandidater, och att chansen som medborgare i Ryssland ha möjlighet att rösta på ett tredje alternativ är näst intill utesluten. ÄR det bättre i Sverige?

Nej.

Vi har något som kallas för allmänna val där vi så kallade svenska medborgare går och röstar på redan förutbestämda alternativ. Vi får valfrågor som en rosa paj eller turkosblå paj - men vi kan inte välja ett tredje pajalternativ att kasta iväg. Det än mer frustrerande är att funktionen Riksdagen är total meningslös, då ALLA frågor är förutbestämda om vad som ska röstas.
Det än mer bisarra är att man i en svenskfascistisk modell påstår sig granska ministrar demokratiskt i konstitutionsutskottet, där politiker granskas för sina beslut, av sina egna kamrater. Det är ju fullkomligt befängt att beskylla Carl Bildt för att vara jävig i sina optionsaffärer i Ryska bolagen av olja och gas, då han döms av sina egna kamrater. DÅ borde ju hans egna kamrater likaså vara jäviga i sina egenintressen att skydda sin kamrat.

Det jag personligen än mer förvånas är att de så kallade professorerna inom statsvetenskap inte lyckas såga nationalstaten mer än vad jag nu har lyckats i dessa rader. Helt otroligt. Helt otroligt att en amatör som jag kan såga så mycket som jag redan gör, och inte få en krona för att göra det, medan en professor får en statlig betald lön med div. förmåner.

Ah, professorerna är ju statligt betalda. Där var haken, och då kommer ju jävigheten åter in.

För att fortsätta att såga iden att Sverige skulle vara demokratiskt och egentligen är smygfascistiskt är ju följande att en politiker i Sverige är skyddad i den mening att han/hon kan ta beslut och sedan indirekt döda människor utan en risk för att bli åtalad. En politiker har "licens to kill" med åtalsimmunitet utan dess like. Exempelvis i det län jag bor i, Västmanland så har strukturen för att centralisera alla akuta sjukvårdsfall till en punkt lett till flertal dödsfall. En äldre herre skickas från Fagersta, för att sedan väl framme i Västerås åter skickas tillbaka och på dess väg dö av hjärtproblem. Varför dog han? För att en politiker dödade honom genom ett besparingsbeslut. Kan man åtala politikern? Nej. Sedan kommer statens försvarare och säger "Du kan visst påverka, det är bara att engagera dig i organisationer och driva opinion".

Att driva opinion i Sverige är ganska meningslöst. Det finns idag bara ett enda fall på riksnivå där namninsamlingar har lett till folkomröstning, och då talar vi om 80 år bak i tiden. Även på en lokal nivå så genomförs omröstningarnas beslut väldigt sällan, dock hålls det väldigt många lokala folkomröstningar, men förhalas oftast ifall det går emot de lokala politikernas vilja, ex är Heby kommuns utträde ur Västmanlands län till Upplands län. (Eller i Stockholm om biltullar.) Och när Heby kommun äntligen kommer in i Upplands län, så kommer maktutredningen från statligt håll, och ledd av Västmanlands landshövding, med förslag att sluka upp Heby i en ny storregion i framtiden där Uppland och Västmanland blir ett, för att det enligt politiker är det bästa alternativet.

Vad tycker medborgarna? Ingen maktmänniska som frågar, för det tar ju bara tid och är obekvämt. Vi har ingen bestämmanderätt som medborgare att påverka försvaret, polisväsendet, sjukvården, vägarbeten, skolväsendet, välfärden etc. För det är en skenhelig lögn att vi har bestämmanderätt genom att hålla de allmänna valen, då vi fortfarande inte får bestämma frågornas innehåll. Det är som att dra långnäsa varje gång framför dig när du går och röstar.

Svar som man sedan kan få, kan också få en att förundra, och dessa svar har jag fått många gånger av ledande politiker: "Nu har vi en representativ demokrati, och vi har nu valt att ha det så här, vi har ingen minutdemokrati," eller "Att ha en demokrati som du talar om är ju som att ha en bromskloss". Det jag förvånas över detta är ju följande att politikern erkänner att det inte existerar demokrati, och det än mer intressanta är ju att han eller hon anser att vi medborgare är en bromskloss som bara är besvärlig. Därav har vi en smygfacistisk svensk stat där vi ger möjligheten att välja mellan ett grönt äpple eller ett rött äpple eller ett blått äpple. Samma smak med viss nyansskillnad.

Men jag ska ju inte klaga för vi har ju det så bra, det går så bra, och ja vi får ju billigare sprit, va glad, sup mera vettja. Tänk inte, utan bekymmer o besvär, ja va glad jag är. Vi har inte demokrati. PUNKT.

Frågan kvarstår än:
När får jag och mina vänner demokrati?
Aldrig? Varför?
Är det så svårt att vi inte kan samsas i sandlådan?