POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel av Liolin Vernram publicerad 6 okt 2011 kl. 08.58:

Foto: Steve Jurvetson from Menlo Park, USA (CC-BY-2.0), via Wikimedia Commons

Steve Jobs har dött - so what?

På både TV och radio säger man likstämmigt att Apples grundare Steve Jobs har dött i cancer, endast 56 år gammal.
Med all respekt för S.J.:s* anhöriga, så är min spontana kommentar: jaha?

(*=inte tågbolaget, väldigt viktigt, även om han ibland tycks ha tuffat på som ett slags ånglok!)

Var får S.J.:s frånfälle för konsekvenser, direkta eller indirekta, för mig personligen, eller någon annan, bortom hans företag och aktieägarna?

Jag är ändå teknikintresserad över genomsnittet, inte minst vad gäller datorer men ändå kan jag inte uppbåda något större intresse.

Varför?

Nyheterna ifråga påpekar att han var en av de största företagsledarna någonsin i USA.

Ungefär så brukar det låta när någon "kändis" går bort. Om alla de översvallande positiva tongångarna verkligen är sanna är kanske mindre viktigt för den image man vill presentera för att bibehålla varumärkets styrka.

Ytterst tråkigt att samma personer, ja även människor i allmänhet, sällan får höra samma trevliga ord under sin livstid, eller hur?

Min nästan lika spontana kommentar på nyheten:
zzzzZZZ...

En annan fråga: hur bidrog S.J. egentligen till mänsklighetens upplysning eller upphöjelse över övriga primater?

Det vill säga, utöver att ha bidragit till meningslösa produkter som "Apple-datorn", "Iphone", "Ipad", med flera...

Med andra ord: YTA!

Inget djup, trots sina Indien-resor (läs längre ned).

Vad gjorde han för att förbättra människans medmänsklighet, minska den utbredda egoismen samt fattigdomen?

När man på TV meddelade att S.J., under en period i Indien, missbrukade LSD, så avtog dessvärre mitt intresse för hans person radikalt.

FRÅGA och samtidigt efterlysning:
Finns det verkligen inte en enda framgångsrik person/människa i denna värld, som aldrig har missbrukat eller använt droger?

Jag förstår inte ens varför TV nämnde detta med S.J. och LSD. I mitt tycke var det irrelevant information, som framförallt tjänade som provokation av sådana personer som jag själv.