Jag skrev en negativ artikel med rubriken "Juholt blir ett sänke för (S) i valet 2014". Min inledning var:
"Jag befarar att Juholt kommer att förlora nästa val. Göran Persson sade också nej flera gånger innan han valdes men han var åtminstone intelligent och handlingskraftig. Juholt är nog ingendera."
Socialdemokraterna gjorde ett misstag när de valde Juholt som partiordförande. Han valdes i slutna rum där nästan samtliga kandidater utåt hävdade att de inte eftersträvade ordförandeposten. Det skiljer sig starkt från sättet övriga partiers ledare blivit valda, där ett flertal sökande funnits till ledarposten. I ett öppet val skulle inte Juholt ha blivit vald till partiordförande. Om Juholt hade blivit kvar som Socialdemokraternas partiledare hade det varit oundvikligt att man skulle ha förlorat valet 2014.
Den bästa kandidaten att efterträda Juholt skulle utan tvekan ha varit Margot Wallström, om hon hade kunnat övertalas. En annan stark kandidat var Jan Eliasson. Nu blev det Stefan Löfven, utan att det blev ett öppet val mellan olika kandidater. Eftersom han har varit svetsare passar han in som ordförande i arbetarpartiet Socialdemokraterna. Men nu har antalet arbetare i Sverige minskat gradvis, och Sverige är ett land som har fått en växande medelklass som kanske inte vill låta sig representeras av en före detta svetsare.
Yngve Karlsson, 75 år och evig student.
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
