När jag läste följande i Expressens opinionsblogg så kände jag att jag var tvungen att citera det här:
"Federely lät sig testas, för att han var tvungen att bevisa sin oskuld (han var ren), och beskriver den 'äckliga' upplevelsen som det mest kränkande han har varit med om. Hans berättelse visar hur drogtester ofta handlar om rituell underkastelse, snarare än medmänsklig omsorg."
Det mest kränkande han varit med om!
Det är just detta som våra politiker har röstat igenom som ny lag att gälla även för minderåriga, det vill säga även för barn under 15 år. Det hade varit intressant att se om röstningen utfallit annorlunda om det hade gjorts ett obligatoriskt drogtest på riksdagens ledamöter innan lagen antogs.
Jag undrar också om en lag som skulle tvinga riksdagens och regeringens ledamöter att genomgå tester av samma slag skulle kunna få en majoritet i kammaren? Egentligen, om man nu tror på tvång, så skulle en sådan lag vara mer motiverad genom att ett eventuellt missbruk hos en regeringsledamot inte bara har konsekvenser för denne ledamot som människa, utan i värsta fall kan få konsekvenser för hela landet. Dels för att ledamoten agerar under rusets inflytande och dels för att en missbrukande minister är vidöppen för utpressning.
Johan Pehrson, vad säger du om att föreslå en sådan lag, som ju faktisk stämmer som hand i handske med din "batongliberalism"?
Michael Gajditza, En drygt 50-årig man som varit engagerad i samhällsdebatten sedan 1973.
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
