Skriv idag om: Bostadsrätt vs hyresrätt? | Egyptens presidentval | EU-toppmötet Börja här!
Artikel
av Bo Dunfors
publicerad 6 sep 2011 kl. 06.00:
Obamas nya slogan - "No we can't?"
"Hur har det kunnat gå så snett för den president som väckte sådana förhoppningar om ett annat USA och om en ny värld 2008? Verkligheten har kommit ikapp Obama och hans egna svagheter och brister som ledare är helt uppenbara."
President Zero - Det är vad president Obama nu kallas av sina republikanska motståndare. När jobbsiffrorna för augusti kom i förra veckan visade det sig att antalet nya arbeten skapade i den privata sektorn var 0. Just det 0, zero. Det har inte hänt sedan 1945 och det visar på att den amerikanska ekonomin inte växer utan faktiskt står stilla. Många experter menar att USA är på väg in i en ny recession trots det stora stimulanspaketet som Obama sjösatte 2009 och presidentens löften om att ekonomin har vänt och ljusare tider väntar runt hörnet.
Sanningen är att väljare i USA börjar bli trötta på president Obamas ledarskap - eller snarare brist på ledarskap. I den senaste gallup-undersökningen ligger stödet för presidenten under 40 procent. Bara 38 procent av väljarna anser att Obama gör ett bra jobb och när det gäller hans handhavande av ekonomin är siffrorna rent av katastrofala. Bara 26 procent ger Obama godkänt. 74 procent tycker att USA är på fel väg.
Kritiken är massiv, främst från republikaner men också från traditionella demokratiska väljare. Efter Obamas tre år i Vita Huset ligger arbetslösheten på 9,1 procent, statsskulden har ökat med ofattbara 4 trillioner dollar och närmar sig nu raskt 15 trillioner, cirka 15 miljoner amerikaner saknar ett arbete och jobbtillväxten är negativ.
Hur har det kunnat gå så snett för den president som väckte sådana förhoppningar om ett annat USA och om en ny värld 2008? Och den som retorikexperter världen över, Sverige inget undantag, höjde till skyarna som en ny John F. Kennedy, eller som den president som de flesta amerikaner värderar högst: Franklin D. Roosevelt. I valkampanjen 2008 framställde sig Barack Obama som den politiker som skulle rätta till USA:s problem och bryta det politiska dödläget i Washington. Istället har verkligheten kommit ikapp Obama och hans egna svagheter och brister som ledare är helt uppenbara.
Obamas valslogan 2008 - "Change. Change we can belive in" har blivit "No, we can´t". Obama ärvde ett misskött fögderi med en ekonomi i fritt fall, gigantiska underskott, två ofinansierade krig, två skattesänkningar som inte heller var finansierade och ett dyrt läkemedelsprogram för seniorer. En del politiska experter menar att Obama övertog en situation som till en del liknade den som Franklin D. Roosevelt stod inför 1933.
FDR tillträdde som president mitt under den stora depressionen med en arbetslöshet på 25 procent, vilket innebar att 15 miljoner amerikaner stod utan arbete. Roosevelt initierade en rad statliga program som sakta men säkert minskade arbetslösheten men det dröjde ända till andra världskriget innan den var nere på de nivåer som rådde innan börskraschen 1929.
Förvisso finns det likheter mellan den stora depressionen och det ekonomiska läge som rådde i USA 2009 när Obama tillträdde. Men det undanröjer inte det faktum att Obama inte är en president av Roosevelts kaliber. Maureen Dowd, en liberal kommentator i New York Times som i vanliga fall stöder Obama beskriver i en ny artikel varför Obama uppfattas som en svag president. Hon skriver bland annat att "den ledare som en gång var en lysande och inspirerande kraft nu bara är en person i ett besvärligt läge". Hon fortsätter: "Undersökningar visar att de flesta amerikaner tycker om och litar på presidenten men att de inte längre tror att Obama är rätt person att fixa ekonomin." Hon skriver vidare om Obamas tidiga misstag, bland annat om satsningen på en generell sjukvårdsreform 2009 där Obama i sin naivitet trodde att republikanerna skulle stödja honom.
Samma mönster upprepades i somras när Obama förhandlade med talmannen i senaten, republikanen John Boehner om nedskärningar i den federala budgeten för att minska de gigantiska budgetunderskotten. Obama borde ha förstått på ett tidigt stadium att de nya republikanerna i representanthuset (många är medlemmar i den konservativa Tea Party-rörelsen) aldrig skulle gå med på några som helst skattehöjningar. Mycket riktigt - när Obama trodde att han hade en uppgörelse klar med Boehner klev denne helt sonika av och lämnade presidenten stående med förödmjukelsen.
Att det trots allt blev ett avtal berodde enligt många demokrater på att Obama gjorde för många eftergifter. Bråket om skuldtaket har skadat Obama och den amerikanska ekonomin. Det var bland annat därför som Standard & Poor sänkte USA:s kreditbetyg för första gången i USA:s historia. Det är också något som republikanerna kommer att använda mot Obama i nästa års presidentval, oavsett vem de nominerar.
I förra veckan drog Obama tillbaka sitt förslag om att skärpa lagstiftningen mot utsläpp vilket har gjort alla miljövänner upprörda. Miljöaktivister utgör en viktig väljargrupp för Obama som han inte har råd att stöta sig med inför valet 2012.
På torsdag skall Obama hålla ett tal inför kongressens båda kamrar om ekonomin. Talet kommer enligt förhandsrapporter att handla om hur nya arbetstillfällen skall skapas. Kritiker tror inte att ett nytt tal kommer att ändra något på den statiska arbetsmarknaden. Det räcker inte med retorik. Det behövs handling. Dessutom är Obamas händer bakbundna såtillvida att det inte finns några nya pengar till stimulansåtgärder och republikanerna kommer att säga nej till att låna mer.
Inför Labor Day skojade David Letterman friskt med Obamas relation till republikanerna i kongressen. Nummer två på Lettermans tio-i-topp lista över presidentens planer för Labor Day löd enligt följande:" Pretty much whatever the Republicans tell him he can do".
Det ligger mycket i det. Obama är försvagad som president och han kommer att få det svårt i fortsättningen, mycket beroende på den svaga ekonomin. Ingen modern president har blivit omvald när arbetslösheten legat över 7,2 procent. Prognoser för de närmaste åren visar att arbetslösheten kommer att ligga kvar på en hög nivå vilket kommer att minska Obamas chanser till återval. Om republikanerna nominerar en moderat politiker nästa år så är chanserna stora att en ny president tillträder i januari 2013.
Bo Dunfors,
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
