Med en bomb som fästs vid en stark magnet körde en MC-cyklist upp bredvid den iranske kärnfysikern som körde i sin Peugot, och fäste bomben vid bilen, för att strax senare detonera den.
Det är uppenbart att det här inte handlar om några interna grupperingar som av någon anledning vill sabotera landets kärnforskning och eventuella kärnvapenprogram. Att mörda en forskare på detta högst avancerade sätt kräver stora resurser, dels bombutvecklingen men också träning och utbildning. Att bara komma på idén är inget som vem som helst gör. Det är uppenbart att det är någon stat som ligger bakom dådet, som bara är ett i raden av liknande dåd de senaste åren.
Även om hela väst varit kritiska mot Irans kärnprogram, så är det USA och framförallt Israel som varit de hårdaste kritikerna. Det är inte särskilt troligt att något EU-land skulle göra detta, och inte heller troligt att något av de kringliggande arabiska länderna heller. Israel är förmodligen de som känner sig mest hotade, så man skulle kunna tänka sig att de är de som mest sannolikt ligger bakom dådet. Samtidigt som Israel är de mest uppenbart skyldiga så är de nog så pass medvetna om att alla blickar riktas mot dem, att de nog är väldigt försiktiga med att göra något. Stöter de sig för mycket med sina grannar i närområdet så vet de att en vedergällning är att vänta, och Iran är nog en av de i grannskapet de minst gärna vill stöta sig med. De ligger förvisso på behörigt avstånd från varandra med ett par länder emellan, men Iran skulle förmodligen inte ha några problem att angripa från håll. Kanske till och med bättre möjligheter än Israel.
Israel verkar också vara av åsikten att Iran bara väntar på en anledning att få attackera Israel, så de håller sig nog motvilligt lugna så gott de kan. Därför ligger USA betydligt närmare till hands att misstänka, med tanke på USA:s och Israel historiskt nära relationer. Båda är dessutom lika fientligt inställda och starkt kritiska till Iran.
USA har dessutom på senare tid amerikanska fartyg i närheten av Iran och nyligen grep man i Iran en iransk medborgare som påstods vara spion för USA. USA förnekade detta bestämt, men om det nu verkligen var en spion så skulle de å andra sidan inte ha erkänt. Med tanke på intresset för Irans kärnenergiprogram och att USA i alla tider haft en mängd spioner i olika länder så är det inte särskilt osannolikt att det verkligen var en amerikansk spion. Bombdådet mot kärnfysikern skulle då kunna ses som en vedergällning från amerikansk sida.
Frågan man måste ställa sig är, hur försvarbart är det att mörda kärnfysiker när man inte ens vet säkert om de utvecklar kärnvapen eller ej? Och vad får det för konsekvenser? Vad uppnår man?
Att Israels och Irans regimer rent ut sagt hatar varandra är det nog inte många som ifrågasätter. Men vad finns det för syfte för Iran att spendera en massa resurser på att angripa ett land bara för att de ogillar dem? De behöver inte kärnvapen för att vare sig angripa eller utrota dem förmodligen. De har en armé som är tre gånger större än Israels och förmodligen gott om bundsförvanter som gärna skulle hjälpa dem, om de nu haft motiv att angripa dem. Förutom att de inte gillar varandras politik eller religion är de inte i någon direkt konflikt med varandra, om till exempel naturresurser eller liknande - vilket oftast är upprinnelsen till krig mellan stater.
När USA gick in i Iran var man helt övertygad om att Irak hade kärnvapen. Man hade till och med bildbevis och lyckades övertala Storbritannien och många andra länder om att Saddam hade hemliga kärnvapenanläggningar, trots att IAEA:s kärnvapeninspektörer med Hans Blix i spetsen inte hade hittat något och bad om några veckor och månaders inspektioner till. Men Bush och hans team kunde inte vänta. De gick in i ett krig som förvisso fick bort en diktator, men i ett krig som varat i snart nio år och orsakade ett extremt instabilt samhälle med många bombattentat och många flyktingar. Och det är resten av världen som fått ta hand om största delen av konsekvenserna. Södertälje tog till exempel emot fler irakiska flyktingar än hela USA.
Historien ser nu att kunna upprepa sig på ett lika tafatt sätt. Man vet inte ens med säkerhet om Iran har kärnvapen, och man har kanske i själva verket bara dödat ett gäng oskyldiga kärnfysiker som jobbade för att ge landet en fungerande kärnkraft.
Även om de utvecklar kärnvapen - vilken rätt har USA rätt att förhindra det? De sitter på gott om kärnvapen själva, tillsammans med många andra länder. Vad är det som säger att Iran är en större säkerhetsrisk än till exempel Israel som också sägs ha kärnvapen? Med vilket förtroende kan en kärnvapenmakt försöka stoppa andra länder att utveckla kärnvapen?
Att mörda kärnfysiker lär knappast göra vare sig medborgarna i Iran eller regimen mer vänligt inställda till vare sig USA eller Israel. Snarare ökar det medborgarnas stöd för regimens planer, vad de än är, och regimen större motiv att verkligen utveckla kärnvapen. Iran var för ett antal år sen välvilliga till kärnvapeninspektörer i landet, men blev mer restriktiva i samband med utländska anklagelser.
När ska man lära sig att diplomati är en ganska väl fungerande taktik för att skapa en stabil värld? Eller är det så att USA har en dold agenda och inte är det minsta intresserade av diplomati och en fredlig relation till Iran?
Tobias Jeppsson, debattör och marodör
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
SENAST IN
Jimmie Åkesson (SD), Stefan Löfven (S) Foto: Frankie Fouganthin/Jeandre du Toit (BY CC 2.0 via Wikimedia Commons)Fouganthin
