 |
POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel
av Glenn Johansson
publicerad 15 feb 2011 kl. 06.00:
Länge leve kulturlösheten!
Väst idag är ganska fritt från religion och kultur. Det är bara bra! Nu gäller det att inte släppa in så många kulturbärande invandrare, utan istället hjälpa flyktingar som vill lämna det gamla.
Det är fantastiskt hur kulturlösa människor är i Sverige och västerlandet i allmänhet. Visst finns "svenska" vanor, såsom att dansa runt midsommarstången eller att fira jul, men det är knappast ett socialt måste - inga svenskar skulle till exempel bryta vänskapen med någon för att de fick reda på att han eller hon vägrade se på Kalle Anka på julafton.
Behöver kulturlösheten vara ett problem då? Tvärtom, anser jag. Att själv välja hur man vill leva sitt liv, istället för att passivt flyta med strömmen, måste vara ett friskhetstecken. Att ordet "kultur" av gammelmedia anses positivt laddat är uppenbart, men vad betyder det? Antagligen att på gott och ont låta sig styras av traditionens eller vanans makt, eller liknande. Förtjänar något sånt verkligen en positiv klang? Drogträsket kan ju exempelvis i högsta grad anses som kultur, likaså gangsterkulturen och den kriminella livsstilen. Ett fenomen blir inte automatiskt bra för att de räknas som kultur!
Sedan har vi de kvasiintellektuella, som genom kulturexpansionism försöker pådyvla omgivningen sin egen kultur, en kultur som kännetecknas till exempel av flummigt tänkande, svaghetsdyrkan, auktoritativ dyrkan av "kulturpersoner" eller "konstnärer" (det vill säga personer som framställer till exempel tavlor, dikter eller teater, och som på grund av detta har hög social status bland övriga på den kvasiintellektuella kulturscenen). De kvasiintellektuella har lyckats synnerligen bra med sin kulturexpansionism - varje människa betalar via skattsedeln mycket pengar till deras trista kultur, som sällan uppskattas av någon annan än de kvasiintellektuella själva. Om ens det - förmodligen säger de bara att de uppskattar den för att framställa sig själva som "kulturella" och därmed höja sin egen status på "scenen".
Min livsstil, med intressen som striptease, datorspel, rave, motorsport, sommar, sol och äventyr, har jag valt själv och den bygger på att ha roligt. Även om socionomer kanske hävdar att det minsann finns viss koppling mellan mina intressen och "kultur", till exempel att jag tycker julmyset är trevligt, finns det inget orsakssamband - med andra ord, jag har inte valt mina intressen för att de är kultur, utan för att jag finner dem underhållande.
Nyligen har ledarna för Tyskland och Frankrike uttalat att "mångkulturen" är död. Då frågade jag mig: Vad betyder egentligen mångkultur? USA brukar ju kallas för en "smältdegel", det vill säga att deras invandringspolitik bygger på att människor (sydamerikaner, kineser, svarta, judar, européer med flera) kan samexistera fredligt trots sina olikheter. Det tycker jag är en sund tanke. Fredlig samexistens försvåras endast av intoleranta kulturer, eller intolerans överhuvudtaget. Så när Tyskland och Frankrike sågar mångkulturen, är det inte själva blandningen de borde såga, utan intoleransen hos vissa kulturer. Men tyvärr vågar de nog inte det, eftersom yttrandefrihetsklimatet är så dåligt att det har blivit tabu att kritisera vissa grupper ens när det är befogat. Istället fäller man uttalanden som insinuerar att kultur fortfarande är bra, men att den måste vara likriktad. Detta gagnar ingen.
Lösningen på integrationsfrågan är densamma som lösningen på grundfrågan om hur man skapar ett bra samhälle: Att värdera alla människors välbefinnande lika, att göra dem lika inför lagen och låta alla leva som de vill så länge inte de kränker någon annan. Polisen måste ingripa mot brott såsom misshandel, hot eller trakasserier, oavsett vem de begås av. Riktigt så är det tyvärr inte i Sverige, där man är så rädd att stöta sig med vissa grupper att alla inte längre är lika inför lagen! Ett exempel på detta är när en butikskontrollant på Ikea fälldes av Diskriminerings-ombudsmannen för att ha följt efter en grupp kvinnor med jättestora kjolar. Det visade sig nämligen att kvinnorna tillhörde en grupp som i Sverige de facto står över lagen för att de påstås vara "diskriminerade", och därför inte får kontrolleras av butikskontrollanter. Att alla ska vara lika inför lagen innebär också att man inte ska manipulera bostadsmarknaden genom att skapa miljonprogram och bidragsfällor, vilket ger konsekvenser såsom segregation och brottslighet.
Fungerade Sverige på riktigt enligt ovan skulle de som verkligen ville fly från islam kunna komma hit och leva som de själva ville, fritt från kulturella och religiösa måsten, medan de som inte kunde tåla till exempel publicering av vissa bilder knappast skulle välja att komma hit. Min turkiske frisör uttryckte samma tanke med orden "om man tror, bör man stanna i hemlandet" (ungefärligt citat).
Fri invandring men avskaffade bidrag skulle göra att problemen skulle lösa sig själva. I de muslimska länderna sprids en uppfattning av Sverige som ett synnerligen muslimvänligt land, på många sätt mer muslimvänligt än många arabländer. Politiskt korrekt dalt ger återigen kontraproduktiva konsekvenser såsom till exempel att människor som flytt från muslimska länder fortsätter att jagas och trakasseras av sina landsmän när de kommer till väst. Vissa blir rentav hedersmördade.
Så inte minst för de stackars flyktingarnas skull - sluta subventionera kultur! Alla människor, oavsett hur de lever sina liv, måste vara lika inför lagen, den som vill knyppla, dikta eller måla tavlor kan säkert göra det utan att pengar måste omfördelas till dem från såna som oss, som inte är eller vill vara "kulturella"! Alla sätt att leva är såklart okej så länge man inte skadar någon annan, men rasistiska motsättningar från båda sidor skulle upphöra om människor anammade ett mer individualistiskt och mindre kulturellt synsätt!
|
