Skriv idag om: Bostadsrätt vs hyresrätt? | Egyptens presidentval | EU-toppmötet Börja här!
Artikel
av Annika Andelin
publicerad 21 feb kl. 06.00:
Maria Larsson (KD) Foto: flickr/Alliansen (BY CC 2.0)
Kunde verkligen ingen förutse katastrofen?
Enligt Maria Larsson (KD) kunde följderna av massvaccineringen inte förutses. Det anmärkningsvärda är att varnande röster höjdes från flera håll, redan från begynnelsen av vaccinationskampanjen.
Maria Larsson (KD) är, föga förvånande, fortfarande helt övertygad om att det var rätt att massvaccinera Sveriges befolkning mot svininfluensa. Till Svenska Dagbladet den 17 februari säger hälsoministern: "Regeringen har naturligtvis ett övergripande ansvar men måste lita på experterna."
Vilka experter var det då Maria Larsson litade på? Vilka var dessa kunniga som nu ger henne ursäkten att avhända sig sitt ansvar genom skylla på samma experter? Tydligt framgår ju att hon så som ansvarig minister inte själv behövde vara insatt i frågan om svininfluensavaccinet.
Den expertis som tillsammans med Maria Larsson fattade beslutet om massvaccinering finns hos Socialstyrelsen, Smittskyddsinstitutet, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap samt Läkemedelsverket. Experterna hade dock helt fel angående detta beslut, kan vi nu för första gången allmänt och öppet konstatera. Nu är det plötsligt ett ämne öppet för diskussion. Nu vädras byken, om än med tonvikt på att det inte kunde undvikas.
Det anmärkningsvärda är att varnande röster höjts från flera håll från begynnelsen av vaccinationskampanjen. Leif Arnold, frilansskribent och analytiker inom Miljö/Hälsoskydd är en av dem som gjorde ett fantastiskt och viktigt arbete för att försöka undvika den katastrof som nu skett. Han JK-anmälde regeringens hantering av svininfluensan och pandemivaccinet, och anförde då bland annat överträdelse mot Nürnbergkonventionen, överträdelse mot Helsingforsdeklarationen, överträdelse mot Biological Weapons Antiterrorist Act, vilseledande information, propaganda och utsättande av individer för fara.
I det avslag som Leif Arnold fick från Justitiekanslern på sin anmälan stod att läsa:
"Justitiekanslern har tillsyn över att de som utöver offentlig verksamhet följer lagar och andra författningar och i övrigt fullgör sina uppgifter. Vår tillsynsuppgift är av extraordinärt slag och är uteslutande inriktad på rättsliga frågor. Det innebär att Justitiekanslern inte granskar frågor avseende sådana medicinska sakförhållanden som Du redovisar i Din anmälan hit. Någon kompetens för en sådan prövning finns inte hos Justitiekanslern. Härtill kommer att Justitiekanslerns tillsyn är begränsad. Enligt vår inspektion ska ett klagomål prövas bara om frågans beskaffenhet ger Justitiekanslern anledning att ta upp saken till prövning och vi kan överhuvudtaget inte granska ett enskilt statsråd."
De som tror att de vet fattar beslut åt dem som inget vet och som inte kan granskas. De som kan granskas anses göra sina uppgifter och följa lagen.
Frågan är, var hamnar vi nu? Nu då regeringen som ytterst fattar beslut - trots sin påfallande okunskap - hävdar att "man måste lita på experterna" och ändå faktiskt tillstår att experterna hade helt uppåt väggarna fel. Är det inte dags för en anmälan igen? Borde det inte åtminstone för syns skull finnas något motsvarande Lex Maria i sådana här sammanhang? Även om det skulle innebära ett moment 22 då anmälningarna förmodligen skulle gå till Socialstyrelsen, eller JK. Bägge instanser skulle förmodligen friskriva, men det skulle vara en utsträckt hand mot det i sina grundvalar skakade folket som trodde på överheten.
Eftersom vaccintillverkare är smarta ser de till att det finns friskrivningsklausuler angående ansvar för eventuella biverkningar av vaccin. Så även i fallet Pandemrix. Detta innebär givetvis att de skadestånd som betalas ut till narkolepsioffren är skattemedel. Vore det inte åtminstone mer moraliskt riktigt att pengarna till synes kom från ett skadestånd som betalas av Socialstyrelsen, Smittskyddsinstitutet, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap samt Läkemedelsverket? Även om det skulle vara skattemedel i slutändan i alla fall. OM man nu vill göra rätt för sig, och om möjligt återfå ett uns av förtroende från svenska folket.
Ska verkligen sista ordet i denna katastrof få vara vad Maria Larsson hävdar: "Otroligt sorgligt. Men ingen kunde veta eller förutse att detta tragiska skulle hända."
Annika Andelin, Livsvisionär
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
