Skriv idag om: Bostadsrätt vs hyresrätt? | Egyptens presidentval | EU-toppmötet Börja här!
POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel
av Rolf Nilsson
publicerad 10 jun 2011 kl. 06.00:
Hur och varför hemlösheten vidmakthålls
Politiker, tjänstemän och frivilligorganisationer sitter tysta i knä med nappen i mun på kapitalet och på detta sätt upprätthåller de de monetära system som är uppbyggda runt våra hem-/bostadslösa igång, för sin egen överlevnads och karriärs skull.
Den blomstrande "hemlösaindustri" vi har i Sverige idag är ett praktexempel på kapitalismens och svassande underhuggares girighet. Inom hemlöshetsindustrin tjänar människor pengar i sina meningslösa karriärer och det blir viktigare att hålla människor kvar i "utanförskapet" än att hjälpa dem in. För skulle alla människor få komma in skulle karriären inom hemlöshetsindustrin inte bara vara meningslös, utan även värdelös.
Den viljelösa debatt som pågår om våra hemlösa medborgare handlar om "vård" istället för om det primära problemet för hemlösa - nämligen avsaknaden av ett tryggt hem att gå till. Skulle alla människor ha ett hem skulle det som idag kallas "vård" och "hjälp" kanske kunna göra någon skillnad. Men de allra flesta hjälpare verkar i sin egen trygga lilla värld och de har glömt bort den brist som råder på billiga hyresrätter - bostäder som skulle göra att människor inte dagligen blir tvungna att flytta på grund av höga och ständigt stigande boendekostnader.
Det våra politiker, tjänstemän och frivilligorganisationer hellre gör, är att sitta tysta i knä med nappen i mun på kapitalet och på detta sätt hålla de monetära system som är uppbyggda runt våra hem-/bostadslösa igång för sin egen överlevnads och karriärs skull.
Ett urholkat argument för att hemlösheten är svårlöst, är att den är så "komplex". Det komplexa i denna fråga är att regeringen, kommunen, olika myndigheter och frivilligorganisationerna har olika definitioner på vad en hemlös är, utifrån hur bidragen för att "hjälpa" hemlösa fördelas mellan dem.
Socialstyrelsens får i uppdrag av regeringen att sammanställa hur många hemlösa människor vi har i vårt land. Deras definitionen borde i rimlighetens namn vara gällande över lag. Men i strid med deras definition räknas bara de bostads-/hemlösa som haft kontakt med en myndighet eller någon organisation relaterad till hemlöshetsfrågan under en mätvecka. I en sån mätning visar den senaste siffran på 17 800 hemlösa i vårt land. Använder oss av forskning som finns under den definition som Socialstyrelsen använder sig utav, då visar det sig att bland annat drygt 400 000 unga i Sverige saknar en egen bostad. Bland dem är småbarnsföräldrarna en växande andel, där totalt 46 000 unga föräldrar saknar ett eget boende enligt bostadsforskare Sven Bergenstråle. Vidare säger Bergenstråle att det är en anmärkningsvärd utveckling och ett allvarligt samhällsproblem. Åtta av tio unga vill ha en egen bostad, men allt färre lyckas få det. Det är brist på hyresrätter i storstäderna och många har inte råd att köpa ett eget boende.
Hur kan vi som har ett tryggt hem att gå till, tillåta oss att vara medlöpare till att hyrorna ideligen höjs och att våra nybyggen är för dyra för att ens överväga för allt fler människor i vårt samhälle? Detta på grund av de orimligt höga inkomstkrav vår gemensamma allmännytta har för att anse någon vara aktuell för ett kontrakt. Detta kan bara fortgå på så länge vi har politiker och tjänstemän som inte följer vår grundlag, där det står inskrivet att bostadsbeståndet ska tillgodose varje medborgares "rätt till bostad".
För det kan väl ändå inte vara meningen att vår regeringsform inte ska gälla för våra mindre bemedlade människor eller för människor som har det svårt med tilliten till samhället, är sjuka och/eller inte själva förmår att klara av samhällets allt hårdare krav på oss som individer? Ska denna ständigt växande skara slängas ännu längre ut ur samhället? Och ska självgoda människor kunna förtjäna sina smutsiga pengar på detta?
Rolf Nilsson, Ordförande föreningen Stockholms hemlösa
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
