"Polisens rasisttabbe!", skriver MSN:s nyhetssajt den 13 januari, med anledning av att Globen-polisen delar ut informationsblad om afrikaner och sydamerikaner som misstänks ligga bakom ett antal inbrott.
Jag har ställt frågan förr och känner mig nu nödgad att ställa den igen: Var går gränsen för att "lagen om hets mot folkgrupp" ska beivras och ren och sann informationsplikt från myndigheter och massmedia framförs?
Det har väl ändå ett stort informationsvärde att delge medborgare gärningspersoners identitet, för att förhindra att ytterligare brott sker? Informationsbladen har hängts upp i trappuppgångar och villaområden, men ändå anmälts till DO.
Det finns inga som helst skäl för berörda folkgrupper att känna sig kränkta för att denna information kommer till allmänhetens kännedom. För det första är det att underskatta majoriteten medborgare, i tron att risk för oberättigade ryktesfloror ska uppstå. För det andra finns det faktiskt ett stort självansvar att ålägga de kriminella representanterna för dessa gärningar: de har själva orsakat denna nödvändiga informationsplikt, på de egna folkgruppernas bekostnad. För det tredje finns det inga garantier för att den potentiella hetsen inte skulle ha uppstått ändå, i det tysta, även om nationaliteten inte delgivits allmänheten. Berörda brottsoffer skulle med all sannolikhet inte ha hållit det för sig själva.
Det är inte första gången polisen anmäls för diskriminering vid offentliggöranden av detta slag; det har tidigare hänt med bland annat romer och östeuropéer. För mig bekräftar denna incident bara, än en gång, att tillämpningen av "lagen om hets mot folkgrupp" bär ett informationsvärde och kolliderar med den hedervärda yttrandefriheten, så låt mig klargöra det än en gång: "Hets mot folkgrupp" bör endast beivras i sammanhang då de vållar direkt, fysisk skada på respektive folkgrupp.
Yohannis Petersson, Konservativ-liberal -demokrat
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
Malmö moské
