 |
POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel
av Mikael Vasara
publicerad 20 apr 2009 kl. 13.27:
Domen mot Piratebay kan inte stoppa tekniken
Det skulle vara löjligt om den senaste tekniken inom fildelning inte användes. Det skulle vara som att avstå naturliga framsteg, ändå försöker vissa.
Men vilka ska de ge sig på, vilka är det som skapat fildelningsmöjligheten? Piratebay eller kanske Minova? Nej, det är som vanligt en person, troligen en "herr datanörd".
Det finns ett par få bolag som har oligopol på att ge artister metavärden. Det vill säga, Brad Pitt är inget utan Hollywood, han skulle möjligen vara en amatörskådis på en liten teater någonstans. Och vad skulle Hollywood vara utan sina stjärnor? Ingenting, det skulle harva med kameror i någon lite källare. Vad än Hollywood eller multisarna inom skivindustrin släpper, så köps det upp och distribueras av att antal handlare. Försök att få ut en skiva från ett indiebolag utan rätt distributör, jag skulle säga chanserna är noll.
Det jag försöker säga är att det finns en oerhörd tröghet inom monopolliknanden kanaler i kulturen och det är inte deras fel, de har en marknad där de har kunnat sätta priset i lugn och ro. Nu har fildelningen satt stopp för detta, och självklart försöker branscherna i sin tur att sätta stopp för fildelningen. Inte genom att ge sig på datanörden som gjort programmet, utan de går på dem som skapar möjligheten till fildelning.
Istället skulle Sverige kunna bete sig som ett skatteparadis, det vill säga ta in pengar från multisar och stoppa i bankfack där pengarna inte kan beskattas. Sverige skulle kunna vara ett sådant paradis för fildelning, man skulle kunna säga "jo vi jobbar hårt på att stoppa fildelningen men vi kommer inte åt dem" och vi skulle få en hel del bra PR över världen. Folk skulle strömma till detta paradis där man kan fildela i lugn och ro!
En röst som hörs i debatten är Piratpartiet. De kommer att få oerhört många röster på grund av att de är för fildelning. Argumenten är inte så starka enligt mig, det är svävande och handlar ofta om att de som fildelar vill sprida en bredare kultur, men det som sprids är ju ändå bara Hollywood-kultur. Titta bara på nedladdningslistorna på Piratebay.
Om jag skulle lada upp någon av mina mediokra låtar så är det inget som skulle laddas ned. Så för mig är fildelning utmärkt, så länge jag är okänd. Skulle jag få en hit så skulle jag självklart inte vilja ha fildening, det är logiken.
Hur ska då Piratebay komma runt lagstiftningen? Som den ser ut är nu så får man inte upprätta ett nytt exemplar av ett upphovsskyddat verk. Inte skapa en fil så att någon annan kan skapa en fil. Det vill säga, har jag en låt som jag har köpt så får jag inte skapa ett nytt exemplar av den. Det är enkelt. Ni har alla läst det när ni satt på ett gammalt VHS-band eller en DVD-skiva, "Du får inte kopiera denna produkt ens för privat bruk!"
Svaret på problemet i dagsläget är att streama allt, det vill säga så att man kan se det men inte ladda ned. För jag får ha en produkt på min dator som jag laddat ned, men jag får inte sälja den och jag ska se till att ett nytt exemplar inte upprättas. Men jag kan också ta min DVD och låta granne låna den och jag får låna en fil av honom.
Nå nu får vi se vad denna dom kommer att leda till. Som det är nu så har ett antal personer fått fängelse och 30 miljoner i böter. Domen ska överklagas, men de kommer antagligen att dömas till samma sak i en högre instans, kanske med några modifieringar. Och de kommer att hänvisa till Europarätt och så kommer det att hålla på. Medierna kommer att bli lyckliga, bråket kommer inte att ta slut på många år. Och när den slutliga domen faller, då är tekniken hundratals mil bort.
Delning kommer antagligen att fortsätta på MSN, där de kommer att utöka möjligheten att dela på tunga filer, utan att skivbolagen kan komma och begära ut IP-nummer.
|
