Skriv idag om: Estelles dop och monarkin | Skyways konkurs | Andrahandsuthyrning mot bostadsbrist Börja här!
POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel
av Marcus Nordquist
publicerad 18 sep 2010 kl. 06.00:
Demokrati måste vara till för alla
"Vissa påstår att SD är rasister och att de är odemokratiska och så kan det kanske vara, men det förändrar inte det faktum att om vi ska ha demokrati så måste vi ha det för alla och om vi ska ha folkstyre så måste vi låta folket välja själva."
Precis som jag trodde att vuxna var fullkomliga trodde jag på demokratins existens i en naiv ungdomsperiod av mitt liv. Det var visserligen inte samma period men det var samma godtrogna och barnsliga tankemönster.
Många är överens om att det grekiska ordet "demokrati" ursprungligen kan översättas till "folkstyre" men själva innebörden kan nog definieras lika många gånger som det finns människor som har hört ordet. Jag är tämligen osäker på om min egen definition delas av en trettonårig irakier.
Någon gång omkring när jag började skolan började jag inse att vuxna inte var så olika barn på många sätt. De var fysiskt större men allt oftare lika obildade och inte minst osäkra. Jag insåg att många gånger visste de lika lite som jag.
I tonåren började jag förstå begreppet makt på ett sätt jag bara hade gjort instinktivt tidigare. Jag började ifrågasätta varför andra människor, organisationer, myndigheter eller staten skulle bestämma över mig. Till slut hade man förstått att demokrati var en saga för vuxna.
Världen vi lever i har väldigt lite med folkstyre att göra och väldigt mycket mer att göra med centraliserad makt hos en väldigt liten klick av människor. En klick som är väldigt hängiven till att bevara den makt den har och korpa åt sig mer.
Alliansen och de rödgröna är två sådana klickar med få intresseskillnader men med det gemensamma intresset att bevara sin makt. Om det innebär att du får några hundra mer i plånboken eller att du får fortsätta vara delägare i Systembolaget är i slutet av dagen vad blockfrågan handlar om. Målet är makt, och att bevara det som är och alltid har varit.
Partier och personer som inte finns representerade i riksdagen är "fel". De fryses ut, förtalas och mobbas på precis samma elaka sätt som på skolgårdar. Mobbarna vill vara våra ledare och förebilder.
Feministiskt initiativ har man i princip avrättat i media. Efter att ha baktalat, ljugit och till slut tystat ner partiet fullständigt så har de förpassats till att ifrån sina valstugor förklara för irriterade och skeptiska män att de inte tycker att "alla män är djur" och att personen som uttryckte sig så inte hade någon koppling alls till partiet.
Piratpartiet, som fick 7 % i Europavalet 2009 har blivit löjlifierade och marginaliserade främst med det argumentet att de inte har en heltäckande politik. Det vill säga, man för en ny form av politik som inte passar in i den maktkonservativa klickens syn på "hur det ska gå till". För, låt oss ändå klargöra en sak: Vare sig du röstar på Folkpartiet, Miljöpartiet eller något annat riksdagsparti så är det mycket troligt att den frågan eller de frågor som du tycker är viktiga kommer att förhandlas bort så fort valet är färdigt och regering ska bildas. Vi är också ganska vana vid vallöften och vet idag vad det innebär - ungefär lika mycket som Y2K domedagsprofetian. Är det inte då helt legitimt att rösta på ett parti som inte har heltäckande politik men som inte kommer att förhandla bort de frågor som var anledningen till att du röstade som du gjorde i första läget?
En artikel i Metro pryddes idag med titeln "Så ska SD stängas ute". Föga chockerande med tanke på hur SD behandlas av meningsmotståndare och media i allmänhet - men utifrån demokratiperspektivet, fortfarande tänkvärt.
SD har varit offer för alltifrån förtal, orimliga granskningar av privatpersoners privatliv, förvrängningar och felciteringar till fysiskt våld, bombningar och mordbrand. I kommunfullmäktige röstar man systematiskt ner deras förslag även om det inte har något alls med invandring eller integration att göra. En medlem har dessutom blivit av med jobb och i praktiken blivit ålagd yrkesförbud på grund av sin politiska övertygelse.
Låt oss utgå ifrån vår svenska översättning av demokrati och koppla ihop det med det faktum att media och det politiska etablissemanget har skapat en åsiktspiedestal åt sig själva. Uppe på piedestalen sitter inte bara Mona och Fredrik, men även den de andra stora riksdagskandidaterna och den massmediala åsiktseliten med kända bloggare, komiker, journalister och så vidare.
Där uppe på piedestalen vet man minsann vad som är rätt och vad som är fel och de finns där som stöd för oss medborgare. De finns där för att utbilda oss och få oss att förstå hur vi ska tycka och vem vi ska rösta på.
Vissa påstår att SD är rasister och att de är odemokratiska och så kan det kanske vara, men det förändrar inte det faktum att om vi ska ha demokrati så måste vi ha det för alla och om vi ska ha folkstyre så måste vi låta folket välja själva. Det finns inga genvägar. Detta ska gälla F!, Piratpartiet och SD lika mycket som det ska gälla för någon annan person eller något annat parti.
Marcus Nordquist, Samhällskritiker
Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook
