POLITIK & SAMHÄLLE
Artikel av Michael Karnerfors publicerad 29 apr 2004 kl. 12.56:

De flyr därför att debatten är kass

Aftonbladets Åsa Mattsson klagar på att Anna Wahl väljer att inte ställa upp i debatt. Men med tanke på hur debatten ser ut har jag stor förståelse för Anna.

Reinfelt och Kungen har gjort det - skriv själv i Sourze! - se fler som gjort det

Aftonbladets Åsa Mattsson skriver i sin spalt 20040428 att hon tycker att det är fel av Anna Wahl att inte ställa upp i debatt med Susanna Popova. I principfrågan håller jag med Åsa. Det är bättre att ta en debatt än att låta bli. Men samtidigt tycker jag att de praktiska omständigheterna omkring fenomenet debatt kan göra det motiverat att avstå. Jag förstår att vissa människor väljer undvika debatt, helt enkelt därför att debatten ibland är dålig.

Debatt är ett viktigt redskap i demokratin. I debatten får människor av olika åsikter mötas och prova sina argument mot varandra. Åhörarna av debatten får ta del av olika sidors åsikter, argument och motargument. Debatt är ovärderligt i en demokrati.

Men detta betyder inte för den sakens skull att debatt alltid är sund. En debatt är inte per automatik bra bara för att den är debatt. En felaktigt utförd debatt kan få oönskade konsekvenser. Det finns gott om skäl till att debatter skall styras upp och hållas sanerade.

Vad kan då bli fel med en debatt? Här följer ett antal saker som kan göra att en debatt blir dålig eller rent av osund.

- Debattarrangörens agenda. Här finns troligen den största källan till dåliga debatter. Den som arrangerar debatten har allt som oftast en egen agenda. Arrangören har ett syfte och/eller mål som denne vill uppnå igenom att arrangera debatten.

Det kanske vanligaste målet är att arrangören vill framföra en åsikt. Den som anordnat debatten är inte alltid neutral i sakfrågan utan vill att den egna åsikten skall framställas i bäst dager. Metoderna för att uppnå detta varierar. Men vanligast är att styra castingen, det vill säga valet av debattdeltagare. Mer om det nedan.

Ett annat mål för debattarrangören kan vara uppmärksamhet, till exempel i form av tittarsiffror. I ett sådant fall blir det ointressant för arrangören att debatten blir korrekt och sansad. Istället är det mer fördelaktigt för arrangören att debatten blir så spektakulär som möjligt. Detta kan då göra att sakfrågorna blir sekundära och argumentationen blir undermålig.

- Medveten och styrd casting. Casting är då debattdeltagarna väljs. Här kan det bli fel av många anledningar: en sida blir avsiktligen eller oavsiktligen över- eller underrepresenterad; deltagarna kan vara olika bra informerade i sakfrågan; de kan vara olika skickliga på att framföra sina argument och åsikter. Med hjälp av castingen kan en arrangör som vill styra debatten i en viss riktning lätt påverka debattens utgång. Arrangören tar helt enkelt inte med de människor som har "fel" åsikt, eller så väljer arrangören människor som deltagarna inte tar på allvar.

- Grund debatt, dålig fördjupning. Vissa frågor kräver djup sakkunskap. Problemet är att i en allmän debatt går det inte att framföra detaljer. Att vara noggrann med fakta, nyanser och teknikaliteter tar tid. Detta i sin tur gör att publiken tappar intresset. En debatt som ingen lyssnar på är meningslös. Därför måste den kondenseras. Men en kondenserad debatt i en komplicerad fråga blir lätt väldigt dålig.

- Fördomar och myter, faktafel och truismer. Relaterat till punkten ovan har vi människors förutfattade meningar om en sakfråga. När en debatt blir för grund uppstår lätt truismer och förutfattade meningar. Om sådana myter och fördomar letar sig in i en debatt blir den ofta värdelös därför att det som diskuteras blir då är dessa vanföreställningar istället för verkligheten.

- Vinna till varje pris. Vissa debattdeltagare har dålig respekt för att det finns mer än en sida av varje sakfråga. En sådan deltagare kan bli så övertygad att den egna åsikten är korrekt att denne inte ens kan acceptera att det finns avvikande åsikter. Deltagaren känner inget egentligt intresse av att debatten är korrekt utan vill att den egna åsikten "vinner". Då dyker det lätt upp otidligheter som personangrepp och falska argument.

På grund av de fenomen jag listat ovan har jag lätt att förstå varför människor ibland undviker debatt. I de debatter som jag deltager i (ni som känner min Sourze-profil vet vilka det är) förkommer tyvärr ovanstående element ofta. Jag har själv vid många tillfällen känt uppgivenhet över att vara med i de debatterna just på grund av deras dåliga kvalité.

Faktum är att jag tror att Åsa Mattsson själv är en delorsak till varför Wahl väljer att inte ställa upp på debatt. Åsa Mattsson uppvisar nämligen själv en rejäl portion av det jag nämner ovan. Det är inte utan att Åsas kommentar i det perspektivet blir en smula ironisk.

Michael Karnerfors, metadebattör

Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook

SENAST IN

POLITIK & SAMHÄLLE

Dhahran, Saudiarabien
Foto: flickr/M Glasgow (BY CC 2.0)

Vapenavtalet med Saudiarabien - en skam för Sverige
När vi låter bli att ställa krav på saudierna bli vi medskyldiga till det förtryck som där utövas mot kvinnor och oliktänkande. Aldrig hade jag trott att Sverige skulle sjunka så lågt när det gäller mänskliga rättigheter.

Hesham Bahari

POLITIK & SAMHÄLLE

Foto: flickr/hagge (BY CC 2.0)

Jag älskar Sverige, mitt hemland!
Jag vill vara stolt över mitt hemland utan att behöva skämmas för det.

Pia Isaksson

POLITIK & SAMHÄLLE
Handelsminister Ewa Björling räds ej ännu en ko på isen
Handelsministern utlovar inom kort underlag till ett nytt styrt politiskt tänkande för Alliansens kärna Arbetslinjen. Hon tror sig överraska medborgarna med unika beräkningar i ett redan unikt land.

POLITIK & SAMHÄLLE

Foto: flickr/Andrew Choy (BY CC 2.0)

Skoputsning i Afrika
Jag var i Afrika och jag lät putsa mina skor. De var dammiga och jag gav efter för en skoputsares påpekanden.

Leif E Ström

Jan Wiberg

POLITIK & SAMHÄLLE

Foto: flickr/fhwrdh (BY CC 2.0)

Hva er det som skjer i Norge?
"Staten, som jo liksom skal være oss, ser ut til å være mest opptatt av seg selv og sitt."

Vidar Golden

POLITIK & SAMHÄLLE

Reseavdragen - småpengar för bilpendlare?
Foto: flickr/The Akermarks (BY CC 2.0)

Reseavdragen - en morot på marginalen
Ett enda parti gick 2006 till val på det kontroversiella förslaget om sänkt bensinskatt - Kristdemokraterna.

Yohannis Petersson

POLITIK & SAMHÄLLE

Foto: flickr/Robert S. Donovan (BY CC 2.0)

Språkbruket i arbetslöshetsbranschen
Se på jargongen i media och platsannonser. Här används det mest förljugna och infantila språkbruk kring vad som förväntas och utlovas.

Carl Bergendorff

flera

OM DENNA ARTIKEL:

Om skribenten

Michael Karnerfors

Publicerad:
29 apr 2004 kl. 12.56

Skriv ut artikel

2318 Läsare:

Dela:

Betyg: 2,9 / 30 röster

FLER ARTIKLAR OM SAMMA ÄMNE:

Arga mejl uppmanar Regina Kevius att avgå
Fredrik Kaufmann

SvD:s pinsamma retorik om konkurrens inom vård och skola
Carl Olof Schlyter

Vem öppnade dörren till riksdagen för SD?
Göran Langevi

Tänk kritiskt om det du hört om 9/11
Mikael Cromsjö

Dags för en granskning av 11 september
Fredrik Rosvall

DE SOM HAR LÄST DENNA ARTIKEL HAR OCKSÅ LÄST:

Därför är inte allmänheten domstol

Michael Lundahl

Boris mer blåst än utviksbrudar?

Michael Lundahl

Jag har träffat tumbakillarna
Billy Butt

FLER ARTIKLAR I SAMMA KATEGORI:

Vapenavtalet med Saudiarabien - en skam för Sverige
Hesham Bahari

Jag älskar Sverige, mitt hemland!
Pia Isaksson

Handelsminister Ewa Björling räds ej ännu en ko på isen
Leif E Ström

FLER ARTIKLAR AV SAMMA FÖRFATTARE:

För korkade för att förstå att de är korkade
Michael Karnerfors

Senkommen ungdomsrevolt ger 9/11-fantasier?
Michael Karnerfors

Därför tröttnade jag på Sourze
Michael Karnerfors

Avancerad sök...

Förstasida Skriv på Sourze Om Sourze > Dagens kommentarer Sourze forum ny Politik & Samhälle Näringsliv Sport Media Kropp & Själ Sex & Kärlek Skönhet & Mode Kultur & Nöje Mat & Dryck Resor Litteratur & Poesi Illustratörer

Vår idé Så här funkar det Publicistiska regler Frågor och svar Kontakta Sourze Användarvillkor Wap

	Onsdag den 23 maj 2012	Ny användare \| Logga in